352 



D. Stur. 



45.S 



und 17 die Eigenschaften der Kohle des Franziska-Leitflötzes aus der dritten Flötzgruppe in Umschau 

 angeben. Drittens, dass das unter Nr. 14 und 15 analysirte Günther-Flötz der vierten Flötzgruppe, die 

 übrigen endlich unter den Nr. 4 — 13 analysirten Kohlen, Flötzen der fünf ten Grupp e der Ostrauer Schichten 

 angehören. 



Hieraus ist ersichtlich, dass die Tabelle die Eigenschaften der Kohlen einzelner Kohlenflötze, aus 

 allen den von mir hervorgehobenen Flötzgruppen, specialisirt, und man wird bei eingehender Würdigung jeder 

 einzelnen Angabe zu dem Resultate gedrängt, dass die „Culm-Kohle" der Ostrauer Schichten jedenfalls zu den 

 besten Kohlensorten gerechnet werden muss. 



Vergleicht man ferner die Resultate der Analysen der Ostrauer Sorten mit den beigefügten Angaben 

 über die zwei englischen Kohlen-Handstücke, so findet man: dass einige der Ostrauer Sorten eine 

 grössere Menge von Calorien ergeben haben als die englischen, die doch bekanntlich die anerkannt 

 besten Sorten sind. 



Der Vergleich der einzelnen Angaben lehrt, dass die, eine so hohe Calorien-Menge enthaltenden 

 Ostrauer Kohlen-Sorten, einen höheren Gehalt an Wasserstoff besitzen. 



Thatsache ist ferner, dass die M.-Ostrauer Culmkohle jedenfalls älter ist, als alle die vorzüglichen, 

 im Handel vorkommendenenglischen Kohlen-Sorten — da die für gleichzeitig angesehenen „Culm-Kohlen" Englands, 

 aus den Lower culm measures, als „unreine Kohlen" kaum im Handel (bei uns via Triest) zu haben 

 sein dürften. 



Das thatsächliche Vorkommen bester Sorten von Steinkohlen in den Ostrauer 

 Schichten wäre ich daher geneigt, auf Rechnung des höheren Alters dieser Schichten und des Zufalls 

 zu schreiben, welcher die Ostrauer Kohlen sehr rein, also aschenarm werden liess, während die gleichzeitigen 

 Culm-Kohlen Englands, „unreine Kohlen" sind. 



Zu der obigen Tabelle hat Herr Bergdirector Jieinsky noch folgende ihm bekannte Resultate der 

 Untersuchung der Coakse, die aus der Ostrauer Culm-Kohle in der genannten Coaks-Anstalt erzeugt werden, 

 mitgetheilt. 



Asche F h o s p h o r 



6-5 — 7-5 0-04 —0-05 



0-5 —10-2 0-02 —0-03 



6-88— 9-5 0-0045— 0-010 



1. Giesserei-Coakse . 



2. Hohofen-Coakse . 



3. Gottesberger-Coakse 



4. Gräfl. Larisch' Kar- 

 winer-Coaks . . . 



Schwefel 



0'7 — 0'9 Coaks fest dabei hinreichend porös. 



0-5— 0-78 



? Coaks etwas zerreiblicher 



7-18— 8-2 0-021 



0-95 



Die Angaben unter Nr. 3 und 4 zum Vergleiche mit M.-Ostrau. 



f) „Die Auflagerung" im M.-Ostrauer Reviere. x ) 



Wiederholt habe bereits mit dem kurzen Namen „Auflagerung" jene jüngeren Ablagerungen bezeichnet, 

 welche den nutzbar gemachten Streifen des Ostrauer Steinkohlengebirges umhüllen und so bedecken, dass nur 

 an einigen wenigen, in unserer Revierkarte mit blauen Strichen angedeuteten Stellen, dasselbe anstehend an 

 den Tag tritt. Hier ist es an der Reihe, eine etwas ausführlichere Schilderung dieser „Auflagerung" zu geben. 



Allen den Revier-Beamten ist sie aus der Erfahrung als solche bekannt, die dem Abteufen der 

 Schächte die verschiedenartigsten Hindernisse entgegenbringt, aber auch als Schutz gegen das Eindringen der 

 Schotterwässer in das Innere des Kohlengebirges, Beachtung verdient. 



Man theilt die Auflagerung im Ostrau-Karwiner-Revier in drei verschiedene Abtheilungen, die bei 

 manchem Schachte sämmtlich verquert werden mussten. Die oberste Abtheilung, bestehend aus Schotter und 

 Sand oder Lehm, ist auch heute noch als dem Alluvium und dem Diluvium angehörig zu betrachten. 



Unter dem Diluvium folgt die sogenannte Tegel-Ablagerung, die, wie oben schon angedeutet wurde,! 

 manchmal enorme Mächtigkeiten besitzt. 



Die dritte Abtheilung der „Auflagerung" wurde bisher als die „Eocänbildung" bezeichnet. 



Bergrath Andree hat eine kurzgefasste Beschreibung dieser drei Theile der Auflagerung 1. c. in| 

 seinem Vortrage mitgetheilt, die auch heute noch eines Nachlesens sehr werth ist. 



') Ausführliches nachzulesen in Dr. Ferd. Rümer's Geologie von Ober- Schlesien 1870, p. 358—427 und in Hohenegger'l 

 geogn. Erläuter. der Nord-Karpathen 1861. 



