Nr. 1 Sitzung am 5. Jänner. H. B. Geinitz. F. Stoliczka. 15 



Kupferstechers M. Steinla stammen. Diese Fischschuppen nun, von denen schon 

 der frühere Besitzer theils selbst sehr sorgfältige vergrösserte Abbildungen ange- 

 fertigt hatte, theils unter seiner Anleitung hatte anfertigen lassen, hat Professor 

 Geinitz zum Gegenstande einer monographischen Bearbeitung gemacht. Den 

 genauen, durch 4 Stahlstichtafeln unterstützten Beschreibungen der einzelnen unter- 

 schiedenen Arten schickt der Verfasser einen einleitenden Abschnitt „über die 

 geologische Stellung des Pläner-Kalkes", also über ihre Lagerstätte voraus, worin 

 er die Ansicht vertritt, dass dieser Pläner-Kalk, als oberstes Glied der sächsischen 

 Pläner -Bildungen, zwischen dem „Copitzer Grünsandstein" Gümbel's und dem 

 „oberen Quader" der sächsischen Schweiz (z. B. des Königsteins) sein Lager 

 habe, welcher letztere das jüngste Glied der sächsischen Kreide darstelle. Meine 

 Bedenken gegen diese Autfassung habe ich bereits bei einer früheren Gelegenheit, 

 wo ich über den Quader des hohen Schneeberges bei Tetschen sprach (Verhandl. 

 der geol. R. A. 1868, Nr. 14, p. 352), angedeutet und werde später noch ausführ- 

 licher darauf zurückzukommen Veranlassung haben. Noch weniger möchte ich des 

 Herrn Verfassers Ansicht beipflichten, wenn er in neuester Zeit an einer andern 

 Stelle (Neues Jahrb. für Mineral. 1868, 6. Heft, p. 767) annimmt, dass der Pläner- 

 Kalk von Strehlen die in Norddeutschland als „Brongniarti-, Scaphiten- und Cuvieri- 

 Schichten" unterschiedenen Glieder des Pläners zusammen repräsentire. Ich erlaube 

 mir in dieser Beziehung auf meine im Sommer 1868 in diesen Verhandlungen ver- 

 öffentlichten Berichte über die Eevisionsarbeiten im böhmischen Kreidegebiete zu 

 verweisen, wo ich nachzuweisen versucht habe, dass die Stufe des „Strehlener 

 Pläners" ebenso wie der norddeutsche „Scaphiten-Pläner" von den Aequivalentcn 

 des „Brongniarti-Pläners" unterteuft und von denen des „Cuvieri-Pläners" über- 

 lagert wird. 



Die von Herrn Prof. Geinitz unterschiedenen Fischschuppen-Arten sind: 

 Cyclolepis Agassizi Gein., Aspidolepis Steinlai Gein., Osmeroides Lewesiensis Munt, sp., 

 divaricatus Gein., Cladoeyclus Strehlensis Gein., Hemicyclus Strehlensis Gein., Hypsodon 

 Lewesiensis Ag., Beryx ornatus Ag., Acrogrammatolepis Steinlai Gein., Macropoma Man- 

 telli Ag., Hemilampronites Steinlai Gein. Das Fehlen vollständigerer Fischreste in 

 diesen Schichten erklärt Prof. Geinitz als muthmassliche Folge des Mitvorkommens 

 zahlreicher Haie und anderer Raubfische. 



Dr. U. Schi. Dr. F. Stoliczka. 1. Additional observations regarding 

 the Cephalopodous Fauna of the South Indian Cretaceous Deposits. 

 (Sep. aus d. Records of the Geol. Surv. oflndia, 1868, Nr. 2, p. 32—37.) 

 2. General Results obtained from an examination of the Gastropodous 

 Fauna of the South Indian Cretaceous Deposits. (Ebenda Nr. 3, p. 55 — 

 59). Geschenk des Herrn Verfassers. 



In dem ersten dieser kleinen Aufsätze gibt der Verfasser eine Anzahl nicht 

 unwichtiger Nachträge und Zusätze oder Berichtigungen zu seiner Monographie 

 der indischen Kreide-Cephalopoden, wonach sich jetzt die Zahl der Arten um einige 

 vermindert. Stoliczka identificirt nämlich seinen A mm. Beudanti (non Brongn.) mit 

 ,4mm. Yama Fori), und die früher unter letzterem Namen angeführte Art mit Amm. 

 diphylloides; ferner hat er gefunden, dass Amm. Soma Forb. nicht verschieden ist 

 von Amm. Ganesa Forb., Amm. Garuda Forb. nicht von Amm. Indra Forb., Amm. Nera 

 Forb. nicht von Amm. VcUcdae Mich, und Anisoceras subcompressum Forb. nicht von 

 Anis, rugatum Forb. Zum Schlüsse hebt er hervor, dass er seine Hamulina sublaevis 

 auch unter den Petrefacten aus den Cenoman-Schichten von Korycan (Böhmen) 

 im böhmischen Landesmuseum erkannt habe. Ich selbst hatte ebenfalls Gelegen- 

 heit, das betreffende Stück nebst noch einem anderen an derselben Localität 

 gefundenen zu untersuchen, und mich zu überzeugen, dass dieselben einem 

 Scaphites angehören und ziemlich sicher mit dem von Orbigny im Prodrome 

 beschriebenen Sc. Rochatianus identificirt werden können; ob dasselbe in Bezug 

 auf die indische Art der Fall ist, wage ich, nach Stoliczka's Abbildung, nicht 

 zu entscheiden. Näheres vergleiche man in der demnächst zu publicirenden, 

 von mir in Gemeinschaft mit Dr. A. F ritsch bearbeiteten Monographie der böh- 

 mischen Kreidecephalopoden. 



In der zweiten Schrift zieht Dr. Stoliczka kurz die allgemeineren Resul- 

 tate seiner Untersuchung der indischen Kreidegastropoden. Von den vorkommen- 

 den 237 Arten gehören 113 der Arrialoor-, 59 der Trichinopoly- und 36 der üota- 

 toor-Gruppe eigenthümlich an; 20 Arten sind den beiden ersteren, 4 den beiden 



