40 Verhandlungen. Nr. 2 



teristische Typen der zweiten Fauna darunter befinden. Seitdem hat nun Prof. 

 Wirth «eine Aufsammrangen fortgesetzj und alle seine Funde Herrn Barrande 

 zur Untersuchung anvertraut, deren Resultate letzterer in dem vorliegenden Auf- 

 satze bekannt gibt. Die Anzahl der unterschiedenen Arten beträgt 36, nämlich : 

 20 Trilobiten, 1 Annulate, 2 Pteropoden, 12 Brachiopoden, 1 Cystidee. Die Re- 

 sultate, welche eine Vergleichnng dieser Fauna mit derjenigen der Silurbildungen 

 Böhmens ergibt, lassen sich ungefähr in folgenden Sätzen zusammenfassen. Die 

 Fauna, von Hof gehört einer bedeutend früheren Epoche an. als die erste Phase 

 der zweiten Fauna Böhmens, ist aber jünger als die Primordialfauna dieses Landes*, 

 sie bildet also eine mittlere Epoche zwischen dem Bestände der beiden letzteren, ein 

 Zwisehenalter, welches im böhmischen Becken durch keine Fauna dargestellt wird, 

 sondern wahrscheinlich dem Zeiträume entspricht, in welchem sich die zwischen 

 die beiden ersten Faunen eingeschobenen Porphyrmassen in das silurische Meer 

 Böhmens ergossen. Dass die Fauna von Hof keine einzige mit den böhmischen 

 Silurbildungen gemeinsame Art besitzt, dass in Böhmen die sowohl in den 

 Schichten von Hof als in den verschiedenen Gebieten der Centralzone vorkom- 

 mende Calymene Tristani fehlt, und dass auch die der Fauna von Hof und den 

 Gebieten der nördlichen Zone gemeinsamen Typen Olcitus und Liugula der böhmi- 

 schen Primordialfauna fremd sind, erklärt sich durch die eine natürliche Grenz- 

 scheide zwischen Bayern und Böhmen bildende Kette krystallinischer Gebirgs- 

 massen, welche schon während der Silurzeit der Ausbreitung und Wanderung der 

 in den angrenzenden Meeren vorhandenen Thierformen eine unübersteigliehe 

 Schranke entgegengestellt haben. 



Während also das Silurmeer von Hof in freier Berührung mit dem Ocean der 

 grossen nördlichen Zone war, blieb das böhmische Becken isolirt; hierdurch erklärt 

 es sich leicht, warum die böhmischen Faunen in ihrer Entwickelung wesentliche 

 Unterschiede von den correspondirenden Fauneu anderer Gegenden darbieten. 

 Zeitweilig eintretende Verbindungen mit den anderen Meeren ermöglichten dann 

 das vielfach angefochtene Phänomen der Colonien. 



Dr. U. Sclil. J. ßarrande. Wicdcrcrscheinung der Gattung Arethusina 

 Barr. (Sep. ans dem neuen Jahrb. für Mineral, etc. 18G8, nag. 257 — 281, 

 1 Taf.) Gesch. d. Verf. 



Die Auffindung einer neuen als Arethusina Sandberg er i bezeichneten devo- 

 nischen Species der bisher nur aus den Colonien in der zweiten und dritten Silur- 

 fauna Böhmens bekannten Gattung Arethusina gibt dem gelehrten und geistvollen 

 Verfasser Gelegenheit in scharfsinniger Weise die allgemeineren Schlüsse und 

 Betrachtungen anzudeuten, welche sich an derartige, nicht so selten vorkommende 

 Erscheinungen anknüpfen lassen. Nachdem Bar ran de zuerst constatirt hat, dass 

 dieser Fund Prof. F. Sa n dberger's (derselbe hatte die neue Art aus dem ober- 

 devonischen Cypridrinen-Schiefer von Hagen in Westphalen erhalten) den schon 

 duich mehrere andere Beispiele belegten Satz, dass die älteren Phasen der dritten 

 Silurfauna Böhmens nähere Beziehungen zu der Devonfauna zeigten, als die von 

 dieser senkrecht weniger entfernten jüngeren Phasen, von neuem bestätigt, gibt 

 er in einer Tabelle eine Uebersicht derjenigen der böhmischen Silurfauna angehörigen 

 interessantesten Gattungen und dann einiger Arten, welche er als aussetzende 

 bezeichnet, d. h. als solche, welche in einer älteren Schicht erscheinen, dann 

 wieder gänzlich verschwinden um erst nach längerer Unterbrechung wieder aufzu- 

 treten, u. s. f., ohne dass das Phänomen der Colonien zur Erklärung dieser That- 

 sache benutzt werden kann. Auch die schon oft gemachte Bemerkung, dass ge- 

 wisse Arten meistens an bestimmte GesteinsbcschafFenheit gebunden sind und in 

 gleichartigen Gesteinen , welche durch anders zusammengesetzte getrennt sind, 

 vorkommen , wählend sie in den Zwischenschichten fehlen , ist in diesen Fällen 

 nicht immer zutreffend, und es zeigt sich sogar mitunter die Erscheinung, dass 

 petrographisch vollkommen identische, in übereinander liegenden Horizonten vor- 

 kommende Formationen vielmehr in ihrer Gesammtheit sich entgegenstehende 

 Faunen darbiten. Herr Bairande glaubt daher, dass zu dem oben erwähnten 

 Wiedererscheinen der Arten noch eine andere Ursache mitgewirkt haben müsse, 

 und findet diese in „wiederholten Wanderungen der nämlichen Species aus einem 

 und demselben Geburtslande gegen ein und dasselbe fremde Gebiet". Während 

 durch diese Annahme die Wiedererscheinung von Arten sich ohne Schwierigkeit 

 erkläre, bleibe allerdings das „Aussetzen" der Gattungen bis jetzt noch in ein 

 geheimnissvolles Dunkel gehüllt. 



