96 Verhandlungen. Nr. 5 



unten nach oben, sein: schwarzer Schiefer mit Kimmeridgc-Petrefacten, hellgrauer 

 Kalk mit Petrefacten aus dem Corallien Orb. (Rcnevier's Chätel-Kalk), rother 

 Kalkmergel mit Inoceramen\und Collyrites Friburgensis, und cavistrata und endlich das 

 petrefactenreiche Corallien ; jedenfalls aber ist die Localität Wimmis eine höchst in- 

 teressante und scheint geeignet in der tithonischen Frage eine nicht unwichtige Kode 

 zu spielen. Wir sehen daher dem Erscheinen der Monographie dieser sogenannten 

 (Jorallien-Fauna mit Spannung entgegen. 



Dr. U. Schi. M.J. Gosselet et M. C. Malaise Observations surle terrain 

 silurien de l'Ardenne. 65 Seiten, 2 Taf. ßruxelles 1868 (Extr. d. Bull, de 

 l'Acad. roy. de Belg., 2"" ser. tome XXVI, no. 1.) Gesch. d. Herrn 

 Malaise. 



Dieser interessannte kleine Aufsatz gibt zunächst ein Resume der in neue- 

 rer Zeit theils von den Verfassern selbst, theils von anderen Geologen, nament- 

 lich von Dumont, Hebert, Dechen etc., über den bezeichneten Gegenstand 

 veröffentlichten Arbeiten, und discutirt dann die von Dumont aufgestellte und 

 von den anderen Geologen theils adoptirte, theils verworfene Gliederung des älteren 

 Schiefergebirges. Dumont unterschied bekanntlich das ältere Terrain ardennais, 

 welches er in die Syst. devinien, sabnien, revinien zerlegte, und das jüngere Ter- 

 rain rhenau, bestehend aus den Syst. gedinnien, coblentzien, ahrien und wies nach, 

 dass das Terrain rhenan discordant auf dem Terrain ardennais ruht. Obgleich 

 nun Hebert durch das Studium der Petrefacten, welche sich an der Basis des 

 Syst. g-edinnien gefunden haben, dessen Zugehörigkeit zur Devonformation nach- 

 gewiesen hatte, blieben seitdem doch viele Geologen der Auffassung Murchis on's, 

 welcher das Gedinnien mit dem Terrain ardennais verband und zum Silur rech- 

 nete, und betrachteten erst die darüber folgenden Schichten bis an die Grenze der 

 Kohlenformation, die Syst. coblentzien und ahrien, als Repräsentanten des Devon. 

 Gleichzeitig wurde die Unterscheidung der von Dumont im Terrain ardennais 

 unterschiedenen Systeme, namentlich von Dechen, für unwesentlich und nicht 

 genügend begründet erklärt. Die Verfasser haben sich nun in diesem vorliegenden 

 und einigen vorangegangenen kleinen Aufsätzen die Aufgabe gestellt, und, wie es 

 mir scheint, dieselbe auch gelöst, nachzuweisen, dass Dumont im Wesentlichen mit 

 seiner Auffassung Recht hatte. Auf die Details ihrer zu diesem Zweck initgetheilten 

 Beobachtungen einzugehen, kann natürlich hier nicht der Ort sein. 



Dr. U. Schi. H. Trautschold. Die Laterne des Diogenes von Archaeoci- 

 daris rossicus. 13 S., 1 Tai. Moskau 1868. ^Sep. aus d. Bull, de la Soc. 

 Ini|). d. Natur, de Moscou. 1868.) Gesch. d. Verf. 



Die zuerst von Murchison, Verneuil und Keyserling unter dem 

 Namen Archaeocidaris rossicus beschriebene Echiniden-Art ist bisher nur sehr un- 

 vollständig bekannt, und nur mit Zweifel deutet der Verfasser einen ellipsoidi- 

 schen Körper mit einer abgeplatteten Fläche als einen Steinkern dieser Art. Um 

 so interessanter muss daher die Auffindung des vollständigen Kauapparates dieser Art 

 sein, welchen der Verfasser auf Grund der Untersuchung eines schon seit längerer 

 Zeit in der Sammlung des versvorbenen Prof. Auerbach vorhandenen und mehrer 

 von ihm selbst in neuerer Zeit aufgefundener besserer Exemplare beschreibt und 

 abbildet. Im Vergleich mit dem Apparat jüngerer fossiler und lebender Echino- 

 dermeu ist derjenige des Archaencidaris rossicus etwas einfacher, aber doch dem- 

 jenigen des ToxopiwHstcs lividus z. B. schon ausserordentlich ähnlich, wesshalb 

 der Verfasser bemerkt, dass. wenn ein Vervollkoinmuungsprocess dieser Organe im 

 Laute der Zeiten durch die Reihe der auf einander folgenden Formen stattgefun- 

 den hat, dieser ein ausserordentlich langsamer gewesen ist. 



A. Miko. Jul. KoTiics. PetrefactcntVinde im Hätszeger Becken. „Bä- 

 nyäszati es kohäszati lapok a , Jahrgang- 1869, 1., 2., 3. und 4. Kummer, 

 Seite 4. 



Mit Hinweisung auf Stur's geologische Uebersichtsaufnahme im südwest- 

 lichen Siebenbürgen (Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt, lSG.'Jj und ins- 

 besondere auf seine Bemerkungen über den Mangel an Versteinerungsfundorten im 

 Gebiete des Hätszegvr Beckens, führt Koväcs an, dass er mit seinem Reisegefähr- 

 ten bei einer specielleren geologischen Begehung des Hätszeger Thaies im Jahre 

 1868 dennoch so glücklich war, einige Fundorte von Versteinerungen in dem ge- 

 nannten Gebiete ausfindig zu machen: 



