Nr. (i Sitzung am 6. April. Otto v. Petrino. K. Peters. 105 



„Unter einem übersende Ihnen mich mehrere Ammoniten-Fragmente, 

 von denselben Fundorten, die ich zum Theil schon früher besass, zum 

 Theil jetzt aufsammelte ; sehr interessant ist besonders an einem die Er- 

 haltung - der Schale, welche den ursprünglichen Perlmutterglanz be- 

 wahrt hat. 



„Auch lege ich die neuerdings aufgefundenen Saurierzähne bei. Das 

 eine Exemplar, an dem die konisch ausgehöhlte Wurzel mit erhalten ist, 

 wird wieder unzweifelhaft zu der beschriebenen Pol yplychodon- Art ge- 

 hören '), die andern Fragmente jedoch, die leider unvollständiger sind, 

 mögen einer andern Art zufallen. Alle diese Reste sind aus den oben be- 

 nannten Schichten. Die Zähne von Placodus, welche beiliegen, sind von 

 zwei Fundorten, die kugelförmigen, mit einem Eindruck oben, sind von 

 Onuth, die kleinen, die beisammen liegend gefunden wurden sind, von 

 Uscie." 



Vorträge. 



Prof. Dr. h. Peters. Ueber die Verwandtschaft der Chely- 

 dropsis von Eibiswald mit Platychelys aus dem Jura. 



Der Vortragende lenkt die Aufmerksamkeit der Versammlung auf 

 eine höchst merkwürdige Verwandtschaft, die zwischen den Juraschild- 

 kröten von Solothurn (etage strombien), von Kelheim und von 

 Hannover (Kimmeridge-Stufe) einerseits und der jüngst beschriebenen 

 tertiären Form Chelydropsis Peters, von Eibiswald in Steiermark an- 

 dererseits besteht. 



Die Reste von Kelheim (Solenhofen) waren schon im Jahre 1 853 

 von A. Wagner unter dem Namen Platychelys Oberndorf "eri beschrieben 

 und von H. v. Meyer unter den Reptilien des lithographischen Schiefers 

 1860 ausführlich besprochen worden. Diese Abhandlungen bei Bearbeitung 

 der Schildkrötenreste von Eibiswald einzusehen, hatte Peters zu seinem 

 Bedauern verabsäumt. Die Eigenthümlichkeit der Randplattenbildung 

 der chelydraartigen Schildkröte, die ihn nöthigte, die genannte neue Sippe 

 aufzustellen, hätte ihm deren Verwandtschaft mit der jurassischen Plate- 

 mys gezeigt und zur Folge gehabt, dass eine der merkwürdigsten Formen- 

 reihen an Resten aus so weit getrennten Zeiträumen sofort wäre nachge- 

 wiesen worden, eine Formenreihe, deren Continuität durch die von R. w e n 

 aus den Purbeck- und Wcalden-Schichten Englands und eine von Pictet 

 neuerlich beschriebene Eraydide aus dem Jura doch nur beiläufig ange- 

 deutet ist. 



Nun hat Herr Prof. Rütimeyer in einer an Belehrung über die 

 Morphologie der Chelydidae, (Gray) überaus reichen Abhandlung die 

 Prachtexemplare von Solothurn beschrieben (Schweizer Denkschriften 

 1868) und die nahen Beziehungen der Platychelis Obemdorferi zur leben- 

 den Chelydra serpentina, zu H. v. Meyers fossilen Arten Ch. Murchisoni 

 von Oningen und Ch. Decheni aus der rheinischen Blätterkohle, so wie 

 zu der von Peters im Jahre 1855 nach unvollkommenen Resten als Che- 

 lydra sp. dargestellten Schildkröte von Eibiswald (Wies) aufgedeckt. An 

 keiner von diesen Arten sind sie so klar ausgesprochen, wie an dem 

 Rückenschild von Eibiswald, auf welches die Sippe Chelydropsis begrün- 



i) Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1868, XVIII. p. 462. T. V, f. 2. 



