Nr. 11 Bericht vom 31. August. Dr. W. Waagen. 257 



nicht nur in geologischer Beziehung zu den wichtigsten gehört, sondern auch in 

 Bezug auf »Systematik gerade jetzt eine brennende Tagesfrage bildet. 



In wie weit es dem Verfasser geglückt, seiner weitgehenden Aufgabe Herr 

 zu werden, in wie weit es ihm gelungen Bleibendes zu schaffen, darüber ein 

 Urtheil zu fällen, muss wohl der Zukunft überlassen bleiben, auch würde es 

 wohl weit führen auf alle die Fragen näher eingehen zu wollen, welche der 

 Verfasser im Verlaufe seiner Arbeit berührt, doch kann ich trotzdem nicht umhin 

 wenigstens zwei Punkte herauszuheben. 



Der eine ist derjenige, bei welchem die praktische Anwendung der Ansich- 

 ten des Verfassers am prägnantesten zum Ausdrucke kommt, und welcher zu- 

 gleich vollkommen originell das eigenste geistige Eigenthum des Verfassers bildet. 

 Es ist dies die von ihm vorgeschlagene Schreibweise des Namens einer bestimm- 

 ten Form. 



Gleich mehreren anderen Forschern ist nämlich der Verfasser bei seinen 

 Bestrebungen, die innerhalb einer von ihm auserwählten Formengruppe sich kund- 

 gebenden Abänderungen bis ins feinste Detail zu verfolgen, zu der Wahrnehmung 

 gekommen, wie unzureichend bei einer derartigen Behandlung des Stoffes die 

 bisher beinahe ausschliesslich übliche binäre Nomenclatur sei, und wie die An- 

 wendung dreier Namen zur nicht zu umgehenden Notwendigkeit werde. Anstatt 

 jedoch, wie dies bisher in ähnlicher Lage getha.n wurde, die drei Namen neben 

 einander zu schreiben, wählt der Verfasser folgende Ausdrucksweise: Er setzt 

 hinter den Genusnamen unter einem Wurzelzeichen den Namen der 

 Stammart und darüber die Bezeichnung der feineren Abänderung, oder wie er es 

 nennt der „Mutation", so dass ein vollständig ausgeschriebener Name, oder wie 

 der Verfasser sagt „die genetische Formel" folgendes Ansehen erhält, z. B. 



biflexuosus d'Orb., 



Amnionitis «/ — ; t^— ~ : subradiatus Sow. ist die Bezeichnung der Stammart 



Y subradiatus bow. ' 



(Collectiv-Art), biflexuosus d'Orb die feinere Abänderung (Mutation). 



Was bei dieser Darstellungsweise vorzüglich angenehm berührt, ist der 

 Eindruck von Bestimmtheit und Festigkeit, welchen sie hervorbringt und einen 

 wohlthuenden Gegensatz zu der Willkürlichkeit der bisherigen trinomischen Be- 

 zeichnungen und zu dem Gefühl von Verschwommenheit bildet, welchen das 

 Nebeneinanderschreiben der drei Namen erzeugt. In letzterem Falle liegt nämlich 

 die Versuchung gar so nahe den drei Namen einen vierten und fünften anzuhän- 

 gen, und was ein blosser Name sein soll, läuft fortwährend Gefahr sich in eine 

 förmliche Diagnose zu verlieren. 



Der zweite Punkt, welchen ich hervorheben möchte, bildet die Vorschläge, 

 welche der Verfasser in Betreff der Auflösung des Genus Ammonites in einzelne 

 Untergattungen macht. Die Gesichtspunkte, yon welchen er hiebei ausgeht, sind 

 grösstenteils dieselben, welche Prof. Süss zuerst in seiner Arbeit über Ammo- 

 niten aufstellte: Länge der Wohnkammer, Form der Mundöffnung und Beschaffen- 

 heit und Vorhandensein von Aptyehus oder Anaptyclius oder Fehlen eines derartigen 

 Organes, welch letzteres Merkmal hier namentlich mehr Berücksichtigung findet, 

 als bisher. Zu diesen fügt der Verfasser die Sculptur als ein ebenfalls wichtiges 

 Merkmal, während der Lobenzeichnung nur untergeordneter Werth beigelegt wird, 

 und die allgemeine Gestalt bei Abgrenzung der Gattungen als fast ganz werthlos 

 erscheint. 



Die Genera, welche der Verfasser nach diesen Charakteren unterscheidet, 

 sind folgende: 



1) Harpoceras, Falciferen, Insignes, Canaliculaten, Trimarginaten. 



2) Oppelia, Flexuosen, welche sich mit Amm. subradiatus von den Falcife- 

 ren abzweigen, Tenuilobaten, Formenreihe des Amm. psilodiscus (Amm. Erato, eli- 

 matus, Grasianus u s. w. ). 



3) Oekotraustes, den Oppelien analoge Formen mit geknickter Wohnkammer 

 (Amm. genicularis, dentatus, macrotelus u. s. w.). 



4) Aegoeeras Waagen, welches im Muschelkalk mit Amm. incultus Beyrich 

 beginnt und Amm. planorbis, angulatus und die ganze Buch'sche Gruppe der 

 Capricornier umfasst. 



5) Arietitcs Waagen, die Arieten. 



6) Amaltheus Montfort, dessen ältester Vertreter Amm. megalodiscus Beyrich 

 im Muschelkalk sein dürfte und wohin aus dem Lias und Jura unter anderem 



37* 



