M 14. MKsSnBBSSffl^ 1869. 



Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 

 Bericht vom 15. November 1869. 



Inhalt: Eingesendete Mittheilungen: A. de Zigno. Bemerkungen zu Professor 

 Schenk's Referat über die Flora fossi/is foimationis oulithirae. C. Fall au x. Vorkommen von 4mm. 

 Bouyanut in den schlesischen Karpathen. M. Bader. Die Bitterseen am SuezCanale. Dr. U. 

 Schloenbach. Die Jahressitzung der deutschen geologischen Gesellschaft in Heidelberg. Dr G. 

 Stäche. Die Section für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie auf der 43. Versammlung deutscher 

 Naturforscher und Aerzte in Innsbruck. Einsendungen für die Bibliothek und Literatur- 

 notizen: F. Simony, Societe' de la Carte g£ologique de France, G. Tschermak, Dr. Fuhlrott, E. 

 Jarolimek, Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Eingesendete Mittheilungen. 



A. de Zigno. Bemerkungen zu Prof. Schenk's Keferat über 

 die „Flora fossilis formationis oolithicae". 



In Nr. 31 der in Leipzig- erscheinenden „Botanischen Zei- 

 tung" fügt Herr Prof. Schenk, nachdem er sich in äusserst schmeichel- 

 hafter Weise über den ersten Band meiner Flora des Ooliths ausge- 

 sprochen hat, einige kritische Bemerkungen hinzu, welche näher in Be- 

 tracht gezogen zu werden verdienen. 



Obgleich ich immer bereit bin, die Bemerkungen von so compe- 

 tenten Gelehrten wie Herr Prof. Schenk dankbar aufzunehmen, so 

 erlaube ich mir doch darauf hinzuweisen, dass die meisten von den 

 Bedenken, welche er äussert, im Text des Werkes selbst, welchen Herr 

 Prof. Schenk vielleicht nicht vollständig zu lesen Zeit gehabt hat, 

 bereits discutirt waren. 



Die fünf Lieferungen, welche diesen ersten Band bilden, sind zu 

 verschiedenen Zeiten zwischen den Jahren 1856 — 1868 erschienen. 

 Zwischen den beiden ersten und der dritten sind 8 Jahre verflossen, eine 

 durch Umstände, welche ausserhalb meiner Einwirkung lagen, verur- 

 sachte Verzögerung, welche indessen, wie ich glaube, dem Werke nicht 

 nachtheilig gewesen ist, da ich während dieser Zeit grössere Materialien 

 zusammenbringen und mir genauere Auskunft über einige Lagerstätten 

 verschaffen konnte. 



Die Bedenken Prof. Schenk's über die zur Familie der Lycopo- 

 diaceen gehörigen Formen hatte auch ich bereits geäussert, und man kann 

 pag. 213 lesen, dass ich mit Ausnahme des Lycopodites falcatus L, H. die 

 übrigen von den Autoren zu dieser Familie gerechneten Formen des 

 Ooliths für ziemlich problematisch hielt. Hinsichtlich des Lycopodites fal- 

 catus L. H., welchen Schenk geneigt wäre für eine Conifere zu halten, 

 glaube ich, dass hier ein Versehen vorgegangen ist, dass er vom Lycopo- 

 dites uncif'olius Phil/, sprechen wollte, über den ich bereits in meinem 



K. k. geol. Reichsanstalt 1869. Nr. 14. Verhandlungen. 44 



