Nr. 14 Bericht vom 15. November. A. de Zigno. 309 



p. 221 meiner Flora, wo ich darauf aufmerksam mache, dass ich im Index 

 alle diejenigen Arten mit einem Sternchen bezeichnet habe, welche nach 

 dem Druck der ersten Lieferungen des Werkes als anderen Formationen 

 angehörig erkannt worden sind ; unter diesen befinden sich gerade jene 

 von Prof. Schenk citirten. 



Den Rhizomorphites intertextus meines Freundes Herrn Trevisan 

 betrachtet Schenk als eine Bildung, welche durch das Eindringen 

 kleiner Wurzeln in die Spalten des Gesteins und nachherige Bedeckung 

 derselben durch Kalksubstanz entstanden sei. Wenn man bedenkt, dass 

 man das lebende Genus Rlrizomorpha wegen seiner Aehnlichkeit mit 

 Wurzeln aufgestellt hat, und dass wegen dieser Aehnlichkeit Trevisan 

 den Fucoides intertextus Sternb. dazu gestellt hat, so war es vielleicht 

 kaum der Mühe werth sich mit dieser übrigens sehr problematischen 

 Form zu beschäftigen. 



Mein Genus Trevisania hat mit Granularia Pomel nichts gemein, 

 wie die Betrachtung der vergrösserten Zeichnungen auf Taf. I, Fig. 4 b 

 und Taf. II, Fig. 5 meiner Flora zeigt. Uebrigens hat Schimper in 

 seinem Tratte de Paleontologie vegetale I, p. 211 — 212 dieselben, so wie 

 ich sie aufgefasst habe, beibehalten. 



Bis hieher beschränken sich Prof. Schenk 's Bemerkungen auf 

 jenen Theil der Flora des Gebietes, welcher vegetabilische Formen um- 

 fasst, die man in einer allgemeinen Arbeit nicht übergehen kann, die 

 aber meiner Ansicht nach niemals eine grosse Wichtigkeit für die Geolo- 

 gie haben können. 



Zu den höher organisirten Pflanzen übergehend, sagt Prof. 

 Schenk, Calamites Beani sei der innere Steinkern von Equisetites co- 

 lumnaris. Man kann über diesen Steinkern, welcher keine sehr ausge- 

 sprochenen Merkmale besitzt, verschiedener Ansicht sein, und ich habe 

 mich derjenigen Herrn Bunbury' «angeschlossen, welcher mirdie Zeich- 

 nung der Art verschafft hatte und der in der Lage gewesen war , in 

 Herrn Bean's Sammlung mehrere Exemplare davon zu untersuchen. 

 Indessen will ich nicht bestreiten, dass Herrn Prof. Schenk's Auffas- 

 sung begründet sein mag. 



Ueber Calamites lateralis, den Prof. Schenk wieder in das Genus 

 Equisetites stellen will, wozu ihn Lindley und Hutton gerechnet hat- 

 ten, hat er vielleicht nicht ganz durchgelesen, was ich über diese Frage 

 auf Seite 47 meiner Flora gesagt habe. Wie kann man übrigens diese 

 Exemplare, deren Quirle aus linearen, flachen, von einem mittleren 

 Längsnerv durchzogenen Blättern zusammengesetzt sind, zu Equisetum 

 stellen? 



Herr Schenk stellt meine Odontopteris Vnc/eri zu meiner Gat- 

 tung Dichopteris und meine Odontopteris? Leckcnbyi zu Pterophyllum. 

 Was die erste Art betrifft, so gestehe ich, dass ich selbst auf dem Punkte 

 war, sie zu Dichopteris zu stellen. Aber ein Exemplar mit sehr markirten 

 Nerven überzeugte mich von ihrer Analogie mit denjenigen von Odon- 

 topteris. S. Taf. XI, Fig. 3 a und vergl. diese Nervatur mit derjenigen 

 von Dichopteris Visianica Taf. XIII, Fig. b und nicht mit derjenigen 

 auf Taf. XII, Fig. «; denn bei dieser letzteren Figur hat sich der Zeich- 

 ner versehen. 



44* 



