310 Verhandlungen. Nr. 14 



Hinsichtlich der Odontopterisl I eckenbyi, welche ich mit Zweifel 

 und nur ganz provisorisch in dies Genus gestellt habe, muss Herr Prof. 

 Schenk eine Verwechselung gemacht haben, denn diese Form hat sehr 

 entschieden bipinnates Laub, was bei Pterop/iyllum nie vorkommt. 



Schenk's Erklärung, dass Cyclopteris flutton/ im Wealdien nicht 

 vorkomme, geht mich nicht an ; ich habe Seite 103 geschrieben, dass 

 diese Art bei Scarborough vorkommt und dass D unk er und Et- 

 tingshausen sie aus dem deutschen Wälderthon citiren; die Bemer- 

 kung trifft also die beiden genanten Herren. 



Endlich zieht Herr Schenk Cyclopteris gracilis zu Jeanpaulia und 

 Cyclopteris minor zu Sagenopteris ; aber weder die eine noch die andere 

 Art zeigen die mindesten Spuren von der gegitterten Nervatur, welche 

 diese beiden Gattungen charakterisirt; im Gegentheil ist die Nervatur bei 

 meinen beiden Arten gerade und fächerförmig, wie bei allen Cyclopteris. 



Die Bemerkungen Prof. Schenk's hinsichtlich der allgemeinen 

 Verwandtschaft der Flora des Ooliths mit den benachbarten Floren sind 

 auch in meiner Einleitung auf Seite XIV bereits enthalten. 



Schliesslich sei mir gestattet hinzuzufügen, dass Prof. Schenk, 

 wenn er Zeit gehabt hätte den ganzen Text meines Werkes zu durch- 

 lesen, darin die meisten seiner ausgesprochenen Bedenken gelöst gefun- 

 den und zugleich bemerkt haben würde, dass wir über viele Punkte voll- 

 kommen einverstanden sind, was mir zur ganz besonderen Befriedigung 

 gereicht. 



Corn. Fallaux. Vorkommen vonA. Rouyanus in den schlesi- 

 schen Karpathen. Aus einem Schreiben an Herrn Dir. v. Hauer 

 d. D. Teschen 5. Nov. 1869. 



Der Ammonites Rouyanus d' Orbigny, welchen ich in den hangenden 

 Aptienschichten und im obern Neocomien gefunden habe, veranlasst mich 

 Sie auf die nahe Verwandtschaft dieser beiden Formationsglieder auf- 

 merksam zu machen. 



Seit dem Tode Hohenegger's war es im Interesse des erzhz. 

 Bergbaues eine meiner Hauptsorgen, die Reihenfolge der im obern Neo- 

 comien und im Aptien vorkommenden Thoneisensteinbänke vom Liegen- 

 den gegen das Hangende festzustellen, was mir wegen der grossen Ge- 

 birgsstörungen und den sich nicht immer gleichbleibenden physikalischen 

 Eigenschaften der Thoneisensteinbänke zwar nur nach langen Beob- 

 achtungen, aber endlich doch vollkommen gelungen ist. Die seit 2 Jahren 

 vorgenommenen Schürfungen haben die Richtigkeit der beiden aufge- 

 stellten Flötzreihen ausser allen Zweifel gesetzt. Seitdem werden alle 

 Versteinerungen genau mit der Flötz-Nummer, bei welchem sie gefunden 

 werden, bezeichnet, und obwohl meine Sammlung im Augenblicke noch 

 sehr bescheiden ist, so kann ich doch schon nachweisen, dass in dem 

 das obere Neocomflötz Nr. IG begleitenden Conglomerate der Amm. Rou- 

 yanus in Gesellschaft mit Amm. strnngulatus d' Orbigny, Relemnites bipar- 

 titus, dilatatus und conicus vorkömmt; nur ist er hier klein, mit dein 

 Durchmesser von 7 bis 10 Millm., hat aber deutliche Lobenzeichnung. 



Kürzlich fand ich im Besteg des Aptienflötzes Nr. 33 denselben 

 Ammoniten genau in der Grösse wie ihn d'Orbigny in seiner Paläon- 

 tologie Francaise, Cephalopodes, Taf. 110, Fig. 3, 5 abgebildet hat, mit 

 circa 30 Millm. Durchmesser. 



