386 Verhandlungen. Nr. 17 



fication der böhmischen Silurformation, behauptet, dass alle silurischen 

 Trilobiten Böhmens gleicbalterig seien. Andererseits haben Zippe, 

 Mayer und andere vom stratigraphischen und mineralogischen Stand- 

 punkte aus die Schiefer meiner obersten Etage B, mit den Schiefern 

 meiner Etage D und mit denen der Etage C in einen und denselben 

 Horizont gestellt. Dieser Irrthum ist weder in der ersteren allgemeinen, 

 von Herrn Eitt. von Hai ding er herausgegebenen Uebersichtskarte des 

 österreichischen Kaiserstaates, noch in der 1858 von Justus Perthes in 

 Gotha herausgegebenen, von Herrn Bergrath Foetterle bearbeiteten, 

 geologischen Karte von Böhmen berichtigt. 



Ebenso haben die Herren Krejci und Lipoid, indem sie von den 

 paläontologischen Beobachtungen abstrahirend, sich lediglich auf die 

 mineralogischen und stratigraphischen Erscheinungen stützten, überall 

 die Schiefer meiner Etage H mit denen meiner Bande g 2 verwechselt. 

 In gleicher Weise haben sie die rothen Kalkmassen meiner Bande g 1, 

 von den rothen Kalkmassen meiner Bande /'2 nicht zu unterscheiden ver- 

 mocht. Dagegen bin ich in Folge meiner gleichzeitig auf die Geologie 

 und auf die Stratigraphie gestützten Studien in der Lage gewesen, die- 

 sen Irrthümern zu entgehen und sie zu berichtigen. Ich bedaure aufrichtig, 

 dass die ausschliesslich auf die locale Beschaffenheit der Gesteine gerich- 

 tete Aufmerksamkeit, die Bearbeiter der geologischen Karte der Reichs- 

 anstalt zu anderen Irrthümern geführt hat, welche auf die verschiedenen, 

 bei den Unterabtheilungen meines Terrains angewendeten und kürzlich 

 von Herrn Eitt. von Hauer angenommenen Schichtbezeichnungen von 

 Einfluss gewesen sind. 



In der unteren Abtheilung hat Herr Lipoid in meiner Bande d 1 

 drei Unterabtheilungen unter den Namen Krusnahora-, Komorau'er und 

 Rokitzan'er Schichten aufgestellt. Während es indessen leicht ist, meine 

 Bande d 1 fast im ganzen Umkreise des Beckens zu erkennen, würde es 

 unmöglich sein, ebenso die drei vorgeschlagenen Unterabtheilungen zu 

 verfolgen, weil sie blos local sind und keine eigenthümliche Fauna be- 

 sitzen, vermittelst deren man sie unterscheiden könnte. 



Der Name „Brda - Schichten" ist an die Stelle derjenigen des Dra- 

 bov-Berges gesetzt, welche meine Quarzite der Bande d 2 repräsentiren. 

 Der Berg Drabov ist reich an Petrefacten und zeigt die Quarzite eben so 

 gut entwickelt, wie der Berg Brda, auf welchem man Mühe haben würde, 

 auch nur eine einzige Petrefacten-Art zu sammeln. 



Die Schichten von Vinice, Zabofan und Königshof sind ganz cor- 

 rect nach den Hauptlocalitäten benannt, welche ich 1852 in meiner Des- 

 cription des Trilobites, vol. I. angegeben habe. Alle diese typischen Lo- 

 calitäten liegen in der unmittelbaren Nachbarschaft von Beraun, so dass, 

 wenn man diesen drei Formationen einen gemeinschaftlichen Namen ge- 

 ben wollte, der Name „Berauner Schichten" der passendste gewesen 

 wäre, statt dessen hat man den Namen „Schichten von Hostomitz" ge- 

 wählt, obwohl die Umgebungen dieses letzteren Ortes ke ,- ne einzige petre- 

 factenführende Localität zeigen, die sich mit jenen der Umgebungen von 

 Beraun vergleichen Hesse. Dieser Uebelstand wird nicht etwa durch eine 

 grössere oder besser aufgeschlossene Entwickelung der fraglichen 

 Schiefer ausgeglichen, da dieselben in den Umgebungen von Hostomitz 

 fast überall verdeckt sind. 



