Nr. 17 Sitzung am 21. December. J. Barrande. 387 



Der Name Kossover Schichten ist einigen starken Quarzit-Bänken 

 gegeben, welche sich in der Oberregion meiner Bande d 5 zwischen Be- 

 rann und Königshof finden. Im übrigen Gebiete des Beckens finden sich 

 diese kieselreichen Gesteins-Bänke nicht mehr, sondern man sieht viel- 

 mehr in diesem Horizonte eine häufige Wechsellagerung von dünnen 

 Quarzitschichten mit den grauen Schiefern von Königshof Uebrigens ist 

 diese oberste Lage von d 5 ganz frei von Petrefacten und es finden sich 

 ähnliche Gesteine überdies mehrfach in d 5. Der Name „Kossover 

 Schichten 1 ' ist also überflüssig. 



Die Namen „Littener- und Kuchelbader Schichten" sind Forma- 

 tionen gegeben worden, welche meine Etage E zusammensetzen sollen. 

 Nun zeigt aber meine im Jahre 1852 in meiner geologischen Skizze und 

 in dem dieselben begleitenden idealen Durchschnitte genauer beschriebene 

 Etage E zwei verschiedene Formationen, nähralich 1. die untere Bande 

 e 1, sehr mächtig und aus einer mehrmaligen Wechsellagerung von 

 Graptolithen-Schiefern mit Trapp-Ergüssen zusammengesetzt ; 2. die 

 obere Bande e 2, viel weniger mächtig und aus zusammenhängenden 

 Kalkschichten bestehend. Diese beiden Banden contrastiren zunächst 

 gänzlich in petrographischer Beziehung, dann aber noch viel mehr in 

 paläontologischer, wie die folgenden Beispiele zeigen: 



Bande e 1 Bande e 2 



Artenzahl der Trilobiten 13 81 



„ „ Cephalopoden . . . 149 665 



„ „ Pteropoden .... 5 11 



Bezüglich der stratigraphischen Entwickelung von e 1 würden die 

 Höhen, welche sich auf eine Erstreckung von 1200 Metern der Moldau 

 entlang ziehen und in deren Mitte Kuchelbad auf diesem Schichten-Com- 

 plex liegt, die typische Localität darstellen. Wenn man dagegen den 

 paläontologischen Reichthum in Betracht zieht, so bildet Butovitz, welches 

 den grössten Theil der Petrefacten dieses Horizontes geliefert hat und 

 auch eine schöne stratigraphische Entwickelung zeigt, den Typus für die 

 Bande e 1. 



Ich bedauere , dass man statt dieser beiden Namen zum Typus der 

 Bande e 1 die Localität Litten gewählt, welche drei wesentliche Nachtheile 

 besitzt. 1. Die Gesteine sind grossentheils unter dem Dorfe oder unter 

 den Gärten unsichtbar; 2. es ist fast unmöglich dort auch nur eine Pe- 

 trefact zu entdecken; 3. die Ausdehnung der Bande e 1 in übergreifen- 

 der Lagerung über das südwestliche Ende der Colonien, welche sich bis 

 Litten erstrecken, kann leicht die Verwechselung dieser beiden sehr ver- 

 schiedenen Horizonte herbeiführen. Diese Verwechselung ist in der That 

 leider von Seiten der Herren Krejci und Lipoid geschehen, wie ich in 

 dem Postscriptum meiner „Defense des colonies III, 1865" gezeigt habe. 



Die Graptolithenschiefer und die Trappe, welche in viel grossarti- 

 gerer Weise bei Kuchelbad als bei Litten vorherrschen, gehören gleich- 

 falls derselben Bande e 1 an. Daraus folgt, dass diese Bande in der an- 

 genommenen Nomenclatur zweimal repräsentirt ist, während in Wirklich- 

 keit kein Name existirt, welcher eine in geeigneter Weise die durch 

 ihren Petrefacten-Reichthum wichtigste Bande im ganzen Silurbecken 

 — e 2 — charakterisirende Localität bezeichnet. Die wahren typischen 



54* 



