2 Verhandlungen. Nr. 1 



Krejci persönlich an Ort und Stelle die wahre Sachlage kennen lernen 

 zu können, dass ich aber andererseits mit Vergnügen die Wahrheit des 

 Spruches: „Errando discimus" constatire, indem Herrn Krejci 's und 

 meine irrige Auffassung über die Fauna der „Colonien" die Veran- 

 lassung zu den höchst interessanten und lehrreichen n Defenses u gege- 

 ben hat. 



J. Barrande. Antwort auf Herrn Lipold's obige Erklärung 

 über die Colonien. (Schreiben ddo. Prag, 2. Jänner 1870.) 



Herr Director! Da Sie in Ihrem Schreiben vom 27. v. M. anerken- 

 nen, dass durch die neuerliche Erklärung des Herrn Prof. J. Krejci 

 die wesentlichste Grundlage Ihrer Schlussfolgerungen gegen meine Colo- 

 nien entzogen ist, so betrachte ich unsere Debatten über diesen Gegen- 

 stand als beendet. 



Sowie Prof. Krejci in seinem Schreiben vom 16. November Sie 

 meiner Nachsicht anempfohlen hat, so ist es meine Pflicht, Ihr Billigkeits- 

 gefühl für ihn anzurufen, indem ich Ihnen bemerklich mache, dass er 

 niemals die ganz offen liegenden paläontologischen Verhältnisse der Co- 

 lonien bestritten hat. 



Seine Erklärung vom 16. November beweist klar, dass er, wie Sie, 

 nur ihre stratigraphischen Beziehungen, die bei nicht genügend ausge- 

 dehnten Beobachtungen verkannt werden können, bestritt. 



Uebrigens war es keine unvermeidliche Notwendigkeit, dass die 

 verschiedenen Angaben Krejci's in Betreff der Colonien Sie zu den mehr 

 weniger bedeutsamen Irrthiimern, die ich theilweise bezeichnet habe, 

 führten. Dieselben können demnach nicht auf Herrn Krejci zurückfallen, 

 sondern kommen auf Ihre Rechnung. Da übrigens diese Irrthümer nach 

 Ihrer Erklärung nunmehr nur noch der Vergangenheit angehören, so 

 beeile ich mich sie im Einklänge mit meinem Versprechen von 1862 (Def. 

 II. p. 60) in Vergessenheit zu begraben. 



Was die sehr verbindlichen Artigkeiten betrifft, welche Sie sowohl 

 wie Prof. Krejci in Betreff meiner „Defenses" mir freundlichst sagen, so 

 nehme ich dieselben ohne Umstände an, denn sie bestärken mich in 

 meiner Ueberzeugung, dass ich, indem ich die Ergebnisse meiner For- 

 schungen aufrecht erhielt, die Grenzen der Gerechtigkeit und Mässigung 

 nicht überschritt. 



J. Rumpf. I. Ueber den Magnetkies von Loben bei St. 

 Leonhard in Kärnten. II. Ueber Magnesit-Kry stalle von 

 Maria-Zeil in Steiermark. 



1. Bei der Seltenheit des Vorkommens von krystallisirtem Magnet- 

 kies ist eine neue Fundstelle desselben schon an und für sich beachtens- 

 werth, und in diesem Falle kann hiermit auch eine Deutung berichtiget 

 werden, die Herr Prof. Dr. A. E. Reuss in den Verhandlungen der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt Heft 10, Jahrg. 1867, pag. 218 über eine 

 Pseud omorphose von Markasit angeblich nach Eisenglanz gab. 

 Diese Bestimmung erfolgte, ohne dass die Fundstelle bekannt war, und 

 in denselben Verhandlungen Nr. 13, Jahrg. 1867, pag. 285 nennt Herr 

 Bergrath F. Weine k dafür den Fundort Loben und gibt eine Skizze 

 über das Vorkommen daselbst. 



Durch die anerkennenswerthe Zuvorkommenheit des Herrn Berg- 

 verwalters E. Riedl in St. Leonhard bin ich schon seit längerer Zeit im 



