Nr. 2 Sitzung am 18. Jänner. E. Suess. 29 



Fragmente befinden, welche nicht nur derselben Art, sondern demselben 

 Kiefer angehören, so dass die Bruchflächen aneinder schliessen. Von den 

 beiden Dresdener Stücken gehört das Eine dem linken Oberkiefer-Aste 

 an und enthält den 4. und 5. Backenzahn, während das Andere den 

 3. und 4. Backenzahn der rechten Oberkieferhälfte zeigt. Die Wiener 

 Stücke stammen beide von der rechten Seite, und enthält das Eine den 

 durchbrechenden 5. Backenzahn, das andere aber die zerdrückten Reste 

 des 2. Zahnes derselben Reihe Es geht hieraus hervor, dass ich den 

 ganzen mittleren Tbeil des rechten Astes mit Resten des zweiten und den 

 vollständigen Kronen des 3., 4. und 5. Backenzahnes vor mir hatte. 



Diese Zahnreihe ist von allen bisher in Oesterreich aufgefundenen 

 Nashornresten verschieden. 



Der 3. und 4. Zahn zeigen an ihrer Innenseite, dem Ausgange des 

 tiefen mittleren Thaies, einen starken Schmelzzapfen, welcher dem 

 nächstfolgenden 5. Zahne fehlt. Der bei vielen Arten so sehr hervortre- 

 tende accessorische Pfeiler an der Vorderseite des zweiten Querdammes 

 ist an dem 3. und 4. Zahne kaum angedeutet, an dem fünften dagegen 

 durch eine kleine Gruppe verticaler Leistchen vertreten. Der rückwärtige 

 Theil jedes dieser drei Zähne zeigt eine tiefe Höhlung, welche nach rück- 

 wärts durch einen sehr entwickelten und scharfen Basalrand abgeschlos- 

 sen wird. — An den Aussenseiten tragen die Zähne an ihrer Basis eine 

 ziemlich starke Corticaldecke. 



Diese Merkmale sind mir nur bei Aceratherium tetradactylum Cart. 

 bekannt, und z. B. aus der Beschreibung der oberen Backenzähne des 

 selben bei Gervais (Zool. et Paleont. franc. 2. ed. p. 101) zu entnehmen. 

 Ac. tetradactylum ist zu Sansans sehr häufig, und wurde auch zu 

 Caignac (Hte. Garonne) getroffen; in Simorre findet es sich nicht. 

 (Lartet, Notice sur la coli, de Sansans, p. 28.) 



Diese beiden Funde bestärken mich in der aus einer wiederholten 

 Durchsicht unserer Säugethier-Reste hervorgegangenen Ansicht, dass die 

 von Herrn Lartet schon vor vielen Jahren mit seltenem Scharfblicke 

 erkannte Verschiedenheit der beiden Landfaunen von Sansans und von 

 Simorre nicht auf das südliche Frankreich beschränkt sei, sondern dass 

 sich innerhalb unserer ersten Landfauna zwei Abtheilungen werden 

 unterscheiden lassen, welche trotz der Gemeinschaft vieler Arten, sich 

 doch durch die Anwesenheit oder den Mangel gerade jener Thiere aus- 

 zeichnen, welche zu Sansans oder zu Simorre vorhanden sind, oder 

 fehlen. Der ein wenig älteren Fauna des südlichen Frankreich, jener von 

 Sansans, entspricht in Oesterreich die böhmische Blätterkohle, die Kohle 

 von Leiding bei Pitten, Turnau, Eibiswald u. s. f., der etwas jüngeren, 

 jener von Simorre der Faluns der Loire u. s. w. dagegen der Leithakalk. 

 Als bezeichnende und dem jüngeren Gliede bisher fehlende Arten des 

 ersten Gliedes unserer ersten Landfauna können z. B. Rhiaoc. Sansani- 

 ensis und Acer, tetradactylum angesehen werden, welche auch in Sansans 

 erscheinen und in Simorre fehlen. Amphicyon intermedius erscheint in der 

 böhmischen und steirischen Kohle, fehlt aber bisher im Leithakalke ; er 

 ist in Sansans durch Amph. major vertreten, der in Simorre fehlt. Dagegen 

 erscheint in dem jüngeren Gliede z. B. Listriodon splendens im Leitha- 

 kalke und in Simorre, ist aber dafür in der böhmischen und steierischen 

 Kohle und in Sansans unbekannt. 



