Nr. 10 Bericht vom 31. Juli. E. Tietze. J. Conte de Ci^aln. 175 



entwickelt sind, und die er mit einiger Wahrscheinlichkeit zur Stein- 

 kohlenformation stellen zu dürfen glaubte, obwohl er selbst zugestand, 

 dass ihm sichere Anhaltspunkte für diese Meinung fehlten. Diese Schiefer 

 wurden also von den unter ihnen befindlichen Urthonschiefern getrennt, 

 und auf den Aufnahmskarten als Kohlenformation abgeschieden. 



Es erschien mir wünschenswerth über die Sache eine persönliche 

 Anschauung zu gewinnen, und ich hatte das Vergnügen von Herrn Prof. 

 Hans Hof er in Klagenfurt bei einer in dieser Rücksicht unternommenen 

 Excursion auf den Ulrichsberg westlich Maria- Saal an der Glan begleitet 

 zu werden. 



Die Kuppe des Ulrichsberges besteht aus einem triassischen Dolo- 

 mit, der in Verbindung mit darunter befindlichen Werfener und Grödner 

 Gesteinen den älteren Schiefern — trotz an einigen Stellen scheinbar gleichen 

 Streichens — discordant auflagert. Diese älteren Schiefer nun sind solche, 

 welche der von Peters vorgeschlagenen Wahrscheinlichkeitsansicht 

 gemäss in ihrem oberen Theile der Kohlenformation, in ihrem unteren 

 Theile den Urthonschiefern zugehören sollen. Dieser untere Theil besag- 

 ter Schiefer erstreckt sich von Karnburg über Lind nach St. Peter am 

 südlichen Fusse des Berges, und wir haben denselben bei der Besteigung 

 des Berges von Karndorf ausgehend schief durchquert und ebenso die 

 obere Abtheilung der Schiefer bis zu ihrer Bedeckung durch den Dolomit 

 verfolgt. In völliger Uebereinstimmung mit Herrn Höfer habe ich dabei 

 die Meinung gewonnen, dass zu einer Trennung der Schiefer in eine 

 untere und eine obere Abtheilung wenigstens am Ulrichsberge auch 

 nicht der mindeste Grund vorliegt, da einmal das Streichen der Schichten 

 vom Fusse des Berges bis aufwärts nur unwesentliche Verschiedenheiten 

 zeigt und vor Allem keinerlei Discordanz der Lagerung bekundet, und 

 weil zweitens petrographische Unterschiede zwischen den Gesteinen der 

 proponirten beiden Abtheilungen durchaus nicht existiren, und weil 

 drittens bei dem Mangel jeder Versteinerung auch paläontologische 

 Gründe für eine Trennung fehlen. Es unterliegt somit keinem Zweifel, 

 dass die unter der Trias befindlichen Schiefergebilde des Ulrichsberges 

 als ein Ganzes betrachtet werden müssen und einer und derselben geo- 

 logischen Epoche angehören. Für eine Zuweisung dieser Massen jedoch 

 zur Steinkohlenformation möchte ich desshalb nicht stimmen, weil eben 

 einmal keine Petrefacten da sind um das zu rechtfertigen, dann aber 

 auch, weil von einer Uebereinstimmung des Gesteins mit irgend welchen 

 der Kohlenformation in Kärnthcn sicher angehörigen Gesteinen nicht 

 gesprochen werden kann, und endlich drittens, weil auch die Lagerungs- 

 verhältnisse keinerlei Handhabe für eine solche Altersstelluug bieten. 

 Nach dem Gesagten wird die Zugehörigkeit unserer Schichten zur 

 Kohlenformation sogar sehr unwahrscheinlich. Zum mindesten erscheint 

 es demnach vorläufig ziemlich beliebig, wohin man dieselben innerhalb 

 des Rahmens der älteren Epochen zu bringen habe. 



Dr. J. Conto de figala. Die vulcanische Thätigkeit in San- 

 ier in. (Aus einem Schreiben Naxos 8. Juli 1870 an Herrn k. k. Schiffs- 

 fähnrich Hugo Pogatschnigg, uns von Letzterem gütigst mitgethcilt.) 

 „Aus den Berichten, die mir von Zeit zu Zeit zukommen und nach 

 meinen eigenen vor 15 Tagen gemachten Beobachtungen ist die vul- 

 canische Thätigkeit noch immer in voller Kraft, obschon man selbe schon 



25* 



