188 Verhandlungen. Nr. 10 



an vielen verschiedenen Gegenden unter sehr mannigfaltigen Formen auftreten, 

 wobei noch der Umstand, dass die niedrigst organisirten Typen, die Ascocera- 

 tiden, zuerst ganz fehlen, besondere Beachtung verdient. Ausserdem darf nicht 

 übersehen werden, dass ähnlich wie bei den Trilobiten mindestens s / 4 aller vor- 

 kommenden Arten autochthone, einer einzigen Gegend ausschliesslich angehö- 

 rende sind. 



Die Entwickelung der Formen in der verticalen oder Altersfolge der silu- 

 rischen Ablagerungen zeigt sich nicht, wie man vielleicht erwartet hätte, als eine 

 nach bestimmten Gesetzen erfolgte. Es gilt dies sowohl hinsichtlich der Zahl der 

 Formen und Individuen , als hinsichtlich des Verwandtschaftsgrades und der 

 höheren oder niederen Organisation derselben. In ersterer Beziehung sowohl, 

 wie in letzterer zeigen sich nicht selten Intermittenzen, indem öfter totale Unter- 

 brechungen für längere oder kürzere Zeit im Vorkommen der Cephalopoden über- 

 haupt oder gewisser Formen stattfinden ; andererseits folgt manchmal auf ein 

 Maximum von Formen in einer Schicht ein Minimum in einer zunächst darauf 

 folgenden, und umgekehrt etc. Man kann daher die Entwickelung der Cephalopoden 

 nicht auf das einfache theoretische Gesetz der Filiation und der langsamen Um- 

 bildung der Formen zurückführen. Uebrigens verhalten sich in dieser Beziehung 

 auch die einzelnen Silurgegenden ziemlich verschieden von einander. 



Vergleicht man die chronologische und zoologische Entwickelung der silu- 

 rischen Cephalopoden mit einander, so ist, wie schon erwähnt, das späte Aul- 

 treten der niedrigst organisirten Ascoceratiden ein sehr merkwürdiges und uner- 

 wartetes Factum, während die höchst entwickelten, wie Nautilus und Trochoceras 

 gleich mit Beginn der zweiten Fauna erscheinen. Aber dies ist durchaus nicht 

 der einzige derartige Fall, sondern es gibt noch eine Menge anderer Thatsachen. 

 welche eben so deutlich eine Discoidanz der zoologischen und der chronolo- 

 gischen Entwickelung bekunden, die hier zu nennen viel zu weit führen würde. 

 Nur der Umstand mag noch hervorgehoben werden, dass während der ganzen 

 nachsilurischen paläozoischen Zeit, deren Cephalopoden-Fauna der Artenzahl nach 

 ungefähr jener der zweiten silurischen Fauna gleichkommt, kein einziger gene- 

 rischer Typus neu aufgetreten ist, während in der zweiten Silurfauna deren 17 

 zum eisten Male erscheinen. Aus diesen und verschiedenen anderen Gründen, in 

 deren Erörterung wir Herrn Bar ran de hier nicht weiter folgen können, ist er 

 der Ansicht, dass die Cephalopoden-Typen gleich in den charakteristischen und 

 normalen Formen, nach denen wir sie unterscheiden , erschienen seien und einer 

 besonderen , von der Filiation ganz verschiedenen Ursache ihren Ursprung ver- 

 danken. Gestützt auf die Verbreitung der Formen in den verschiedenen Gegen- 

 den nimmt er verschiedene Schöpfungscentra an, von denen aus sich die Arten zu 

 verschiedenen Zeiten und nach verschiedenen Richtungen hin verbreitet haben. 

 Hiernach erklären sich auch leicht die einander verwandten Erscheinungen der 

 Colonien, der Intermittenzen und der Wiedererscheinungen der Formen. 



Nachdem der Verfasser die Verbreitung der geuerischen und specifischen 

 Formen in horizontalem und verticalem Sinne von verschiedenen Gesichtspunkten 

 aus aufs Sorgfältigste studirt und erörtert und namentlich auch nachgewiesen hat, 

 wie sehr die Zahl der autochthonen Arten über diejenige der wandernden, d. b. 

 mehren verschiedenen Gegenden gemeinsamen überwiegt, wendet er sich zum 

 Schluss zu der Betrachtung des allmähligen Erlöschens und Erstehens (renova- 

 tionj der Cephalopoden -Arten während der silurischen Epoche und findet, dass 

 letzteres bei der Zusammensetzung der silurischen Cephalopoden-Faunen eine sehr 

 überwiegende Rolle spielt , und dass dagegen der Einfluss der Filiation, dem 

 Andere eine grössere Wichtigkeit beizumessen geneigt sein möchten, fast unmerk- 

 lich sei. Dies beweisen namentlich folgende Erwägungen : „1. Die generischen 

 Typen und specifischen Formen der sibirischen Cephalopoden sind in den Haupt- 

 gegenden in grosser Zahl erschienen, ohne dass man ihren Ursprung auf irgend 

 eine präexistirende Form zurückführen könnte , weil eine solche dort nirgends 

 bekannt ist 2. Beim Erscheinen von Cephalopoden nach totalen Intermittenzen 

 derselben sind fast alle auftretenden Arten neu und man kann nirgends in den 

 neuen Faunen ein Deficit erkennen, welches sich der Abwesenheit derjenigen 

 Arten zuschreiben Hesse, die der localen Filiation zu verdanken wären. 3. Im 

 Gegentheil hat sich ein Maximum der Formen in gewissen Gegenden gerade unmit- 

 telbar nach einer totalen Intermittenz gezeigt. 4. In anderen Gegenden ist ein 

 relatives Maximum auf ein absolutes Minimum gefolgt. f>. In anderen Fällen end- 



