Nr. 16 Sitzung am ft Decerabcr. E. Tietze. 323 



Glimmerschiefer und dergleichen, nur von oben ihren Weg in die Spalten 

 hinein gefunden haben. 



Ich halte aber diese Brocken nicht für wesentliche, sondern nur für 

 accessorische Gemengthcile jenes Ganggesteines, welches man Glanim 

 genannt hat, besonders da sie wohl zu Vöröspatak nicht aber zu Maidan- 

 peck sich in der schwarzen, thonigen Grundmasse gefunden haben. 



Die völlige petrographische Gleichartigkeit dieser Grundmasse an 

 den verschiedenen Localitäten wäre auch schwer denkbar, wenn sie 

 einem Materiale entspräche, welches aus den Gesteinen der Umgebung 

 der Erzlagerstätten herstammte, denn diese Gesteine sind bei Maidanpeck 

 nicht dieselben, wie bei Vöröspatak. Vielmehr drängt sich die Vermuthung 

 auf, dass der Ursprung der Glammsubstanz in der Hauptsache nicht aus- 

 serhalb, sondern innerhalb der Erzlagerstätten zu suchen sei, mit welcher 

 Annahme auch der bedeutende Erzgehalt das Glamm am besten stimmt. 



Deshalb wäre es vielleicht nicht unpassend eine Analogie zu suchen 

 zwischen dem Glamm und den in den letzten Jahren in der Litteratur mehr- 

 fach genannten Gangthonschiefern, wie sie im Oberharz vorkommen und 

 besonders durch Herrn v. Groddek (Zeitschrift d. deutsch, geol. Gesell. 

 Berlin 1866) eingehender behandelt wurden. Groddeck erklärt die Bil- 

 dung der Gangthonschiefer innerhalb der Erzlagerstätten des Harzes in 

 folgender Weise. Das Hangende einer Gangspalte beispielsweise sei auf 

 dem Liegenden dieser Spalte herabgerutscht. Das Herabrutschen sei ein 

 langsames durch lange Zeiten fortgesetztes gewesen. Dabei habe sich 

 ein Detritus von gepulvertem Gesteinsmaterial gebildet. Dieser Detritus 

 sei durch einsickernde Wässer schlammig geworden. Der Schlamm sei 

 mit der Zeit fest und durch den Gebirgsdruck schiefrig geworden. Die 

 Schieferung geht nämlich bei den Gangthonschiefern bekanntlich den 

 Saalbändern der Gänge parallel. Dieser Analogie folgend darf man 

 vielleicht aussprechen, dass der Glamm sich zu den Gangthonschiefern 

 ungefähr verhalte, wie sich im gewöhnlichen Sedimentgebirge plasti- 

 scher Thon zu entwickeltem Thonschiefer verhält. 



Freilich macht die chemische Beschaffenheit der verglichenen Ge- 

 steine diesem Vergleich einige Schwierigkeiten. Die meist schwarze 

 Farbe der Gangthonschiefer rührt nämlich von Bitumen, oder doch von 

 kohligcn Bestandteilen, die schwarze Farbe des Glamms von Kupfer- 

 schwärze, her. Hierüber sowie über die von mir vorhin als accessorisch 

 bezeichneten Gemengthcile des Glannugesteines und über die Möglich- 

 keit diese Thatsachen mit den anderen Beobachtungen in Einklang zu 

 bringen, werde ich mich in meinem nächstens zu publicirenden Bericht 

 über meinen Ausflug nach Serbien noch auslassen. 



Dr. E. Tirt ie, A u f f i n d u n g v o n b r a u n e m J u r a b e i B o 1 e t i n i n 

 Serbien. 



Die weitere Verbreitung der oberhalb Swinitza im Banat auftreten- 

 den Ammonitcnbank des braunen Jura in der Umgebung dieser Fund- 

 stelle auf dem linken Donauufer zu cönstatiren, war mir während mei- 

 nes Aufenthaltes im Banat in diesem Sommer nicht gelungen. Um so mehr 

 war ich erfreut, bei dem etwa 1 Stunde vom rechten Donauufer entfernten 

 serbischen Dorfe Boletin die Spuren dieser Schicht auf beiden Thalgehän- 

 gen der Boletinskarcka wiederzufinden. Ein Exemplar des Amnionitis hana- 

 tibtis Zitthl und ein Gesteinsstück mit dem Abdruck einer Rhynchönellä 

 dienen mir von dort als Belegstücke. Der Aufschluss bei Boletin ist freilich 



4(1* 



