92 Verhandlungen. ("241 



Fr, v. H. V. Rripp. Versuche zur Gewinnung von Nickel und Kobalt aus 

 silberhaltigen Kupfererzen (Hingenau's öst. Zeitsch. f. Borg- und Hüttenw. 

 18G7, Nr 8.) 



Diese Versuche beziehen sich auf Erze und Röstproducte dos Madersbacherköpfel 

 Bergbaues bei Brixlegg in Tirol. Die Erze sind ein buntes Gemenge von Eisen- und 

 Kupferkiesen, Fahlerzen, Arsen- und Schwefelverbindungen des Nickels und Kobalts, 

 endlich stellenweise bleiglanzhältigen Kiesen. — Die als gewöhnliches Vorkommen be- 

 zeichneten Stufen wurden im k. k. Hauptprobiramte in Hall analysirt und ergaben: 



Kupfer 8-80 Schwefel 40-12 



Kobalt • . 3!)0 Kohlensaure Kalk- und Talkerde . . 2-01 



Nickel 463 Thoniger Rückstand 121 



Eisen 26?1 gg^ 



Arsen mit Spuren von Antimon . . 10-62 



Der Silbergehalt nach der Capellenprobe beträgt 0-605%. 



Fr. v. H. Angeld Sismoadn. Nuove osservasioui geologiahe stille focee 

 antmeifere delle alpi (Memorie della K. Accad di Torino Ser. II. Tom. XXIV, 

 18f!7. Geschenk des Herrn Verf.) M. Marcou. Le terrain cretace des environs 

 de Sioux City c. c. (Bull. soc. geöl. de France Tom. XXIV. p. 50.) 



Als Herr J. Favre in seinem Prdtis d'une Hisloire du Terrain houiller des Alpen 

 (angezeigt in unserem Jahrbuche Bd. XV., Verh. S. 92) der gewiss von Vielen getheilten 

 Meinung war, die langwierigen Discussionen über die Steinkohlenformation der Taren- 

 taise und Maurienno hätten bei der im Jahre 1861 in St. Jean de Maurienne gehaltenen 

 Versammlung der geologischen Gesellschaft von Frankreich ihren endlichen Abschluss 

 gefunden, da seit diesem Jahre in keiner Druckschrift mehr das Vorhandensein wirklicher 

 Steinkohlenformation in den Alpen in Abrede gestellt wurde — hatte er sich, wie die 

 erste der genannten Publicationen beweist, getäuscht. 



In derselben vertheidigt Herr Sismonda neuerdings die Ansicht, dass die durch 

 Pflanzen der Steinkohlenformation charakterisirten Schichten der Maurienne zusammen 

 mit den daselbst vorkommenden, durch liassische Petrefacten bezeichneten Gebilden ein 

 und derselben, und zwar der Juraformation angehören, und dass die drei Gruppen, in 

 welche schon Beaumont diese Gebilde trennte, die untere mit Steinkohlenpflanzen, 

 die mittlere mit Liasfossilien aber ohne Pflanzen, und die obere wieder mit Stein- 

 kohlenpfianzen in ursprünglicher, regelmässiger Ordnung auf einander folgen, und be- 

 zeichnet die erste dieser Gruppen als Lias, die zweite als Oolith, die oberste als Oxford. 

 Zwei Durchschnitte sollen das relative Lagerungsverhältniss der drei Gruppen ersichtlich 

 machen. In dein ersten von St. Jean de Maurienne nach St. Michel folgen in der 

 Zeichnung mit im Allgemeinen concordanter Sicherstellung 1. die untere Gruppe, 2. 

 Nummulitenschichteu, 3. die mittlere Gruppe, 4. die obere Gruppe. Der zweite Durch- 

 schnitt, entlang dem Tunnel durch den Col di Frejus von les Fourneaux nach Bardon- 

 neche, zeigt nur lie drei genannten Gruppen ohne Nummulitenschichten, in einer Lage, 

 die übrigens jedenfalls nicht für die normale Aufeinanderlagerung von i, 2 und 3 be- 

 weisend zu sein scheint. 



In einer (pag. 2j) beigefügten Notiz erinnert Herr Sismonda an das in der 

 Kreideformation von Nebraska durch Marcou beobachtete Zusamnienvorkommen von 

 Kreidefossilien mit Blattabdrücken von Dikoty/edonen, die Geschlechtern angehören, die 

 man bisher nur in den europäischen Miocenschichten kannte. Diese Vorkommen können 

 aber wohl mit dem, was sich seiner Auffassung zu Folge in der Maurienne und Taren- 

 taise finden soll, nicht in Parallele gestellt werden. In diesen Pflanzenabdrücken von 

 Nebraska hat Heer eben nur Genera, nicht aber Species der Miocenformation erkannt, 

 und wie wir aus der Eingangs erwähnten Abhandlung von Marcou (pag. 68) entnehmen, 

 hat Heer in neuester Zeit, seit er die Pflanzen von Moletein in Mähren kennen lernte, 

 die der Quadersandsteinformation angehören, gefunden, dass einige dieser letzteren mehr 

 Analogie mit den Kreidepflanzen von Nebraska besitzen, als die irgend einer anderen in 

 Europa bekannten fossilen Flora. 



Aber auch auf die Frage der Maurienne und Tarentaise kommt Marcou am 

 Schlüsse seiner Abhandlung (pag. 6!)) zurück. Er gibt für die dortigen Verhältnisse, 

 die auch er noch nicht für hinreichend aufgeklärt hält, eine Deutung, die sich eben so 

 weit von der Favre's und anderer neuerer Forscher, wie von jener Sismonda's ent- 

 fernt. Er fragt, ob die Liasfossilien der genannte» Localitäten nicht eine Colonie — 

 im Ba rrande' sehen Sinne — zwischen den pflanzenführenden Schichten bilden könnten, 

 und um die Möglichkeit einer solchen Auflassung etwas wahrscheinlicher zu machen 

 fügt er bei, es sei auch noch fraglich, ob die Pflanzen der Maurienne und Tarentaise, 



