Nr, 13 Bericht vom 30. September. E. Hebert. 299 



Dagegen kann ich nicht unterlassen, einige Bedenken gegen den am Schiasse 

 ausgesprochenen Satz zu äussern. 



Herr Bergrath Gümbel sagt dort: „Da nun die Strehlener- und Baculiten- 

 schichten dem Brongniarti- und Salzbergmergel bei Quedlingburg genau entsprechen 

 so muss mithin der auflagernde obere Quader Sachsens ein noch höheres Niveau ein- 

 nehmen, und mit seiner Rhynchonella octoplicula, Jwnira qua Iricostata, Asterias Schulzei, 

 Inoceranms Brongniarti und ./. Lamarcki dem Schicht encomplex der Schreib- 

 kreide mit Bele mnitellen gleichgestellt werden." Zunächst möchteich 

 bemerken, dass die Strehlener Schichten entschieden, wie dies schon mehrfach 

 nachgewiesen wurde, nicht dem norddeutschen „Brongniarti-Pläner," sondern dem 

 „Scaphiten-Pläner" entsprechen, und dass — wie auch nach meinen Angaben im zweiten 

 Jahresberichte der böhmischen Landesdurchforschungs-Comites angenommen ist — die 

 Baculitenschichten eher dem „Cuvieri-Pläner." als dem erst darüber folgenden „Salz- 

 bergmergel" gleichzustellen sein dürften, Ferner war ich durch die von Herrn Prof. 

 Krejci und Dr. Fritsch gemachten mir gütigst mitgetheilten stratigraphischen 

 Beobachtungen, noch mehr aber durch Untersuchung der von denselben gesammelten 

 Petrefacten des böhmischen obersten Quaders von Chlomek, (welcher auch nach Güm- 

 bel's Ansicht seiner Abtheilung III b) des sächsischen Profils — oberer Quadersand- 

 stein — gleichzustellen scheint) zu der ebenfalls im böhmischen Jahresberichte aus- 

 gesprochenen Ansicht gelangt, dass gerade diese Schichten den „Salzbergmergeln" 

 der norddeutschen Geologen, d. h. also dem unteren unter der eigentlichen „Schreib- 

 kreide mit Belemnitellen", liegenden Niveau der „Quadraten Kreide" (Heberts zone 

 ä Micraster cor anguinum) äquivalent sein dürften ; ob sie aber ausserdem auch noch 

 den folgenden „Complex der Schreibkreide mit Belemnitellen" mit repräsentiren, ist 

 eine andere Frage, für deren Bejahung mir für jetzt kein bestimmter Grund vorhanden 

 zu sein scheint. 



Dr. U. Schi. E. H6bert. Deuxieme note sur les calcaires ä Terebr. 

 diphya de la Porte de France. (Sep. aus dem Bull, de la Soc. ge'ol. de France, 

 2, XXIV., S. 389— 39J>; Sitzung vom 18. Februar 1867), und 



E. Il^bert. Sur les calcaires ä Ter. diphya de la Porte de France, ä 

 Grenoble (Sep. aus Comptes rendus hebdomad. des seances de l'acad. des 

 sciences; Sitzung vom 20. Mai (867; 3 Seiten, 4".) 



Obleich früher datirt als die zweitgenannte Schrift enthält die erste doch voll- 

 ständigere Beobachtungen als jene, so dass dieselbe den neuesten Standpunkt darstellt, 

 welchen der gelehrte Professor der Sorbonne zu dieser für die Alpengeologie hochwich- 

 tigen Frage einnimmt. Er beginnt mit dem Satze, dass die neuen Beweise, welche er 

 vorzubringen hat, die bereits früher von ihm ausgesprochene Ansicht *), die Kalke der 

 Porte de France mit Ter. diphya gehören der Neocomstufe an, aufs Positivste bestä- 

 tigen. Diese Beweise bestehen darin, dass nebst den früher bereits angegebenen Arten, 

 welche dem Kalke der Porte de France und anderen unbestrittenen Neocomschichten 

 gemeinsam waren, deren jetzt folgende neun als sicher genannt werden können: 

 Belemnites latus Blainv., Amm. subfimbrialus Orb., semisulcatus Orb., liouyanus Orb., sub- 

 fascicularis Orb., rarefurcatus Fiel., Aptychus Seranonis Goq., Malbosi Pict., Metaporhinus 

 transversus Orb. sp. — Die in naher Beziehung zu diesen Kalken stehenden lithogra- 

 phischen Schiefer von Aizy führen gleichfalls acht charakteristische Neocom-Arten: 

 Amm. subßmbriatus Orb ., semisulcatus Orb., rarefurcatus Pict., Calypso Orb., Grasanus Orb., 

 Dalmasi Pict., privasensis Pict , Malbosi Pict. Nachdem ich bei meinem jüngsten Aufent- 

 halte in Paris Gelegenheit gehabt, niitHrn Prof. Hebert selbst die Exemplare, welche 

 den obigen Bestimmungen zu Grunde liegen, oder doch sehr wohlgelungene Abgüsse 

 derselben wiederholt zu vergleichen, kann ich an der Eichtigkeit der Benennungen 

 kaum mehr zweifeln ; namentlich gilt dies in Bezug auf Amm. semisulcatus, Bouyanus 

 und subfascicularis Orb. und Metaporhinus transversus (= Collyrites berriasensis Loriol) 

 von der Porte de France, weniger von Amm. rarefurcatus und privasensis. Ob die diphya 

 der Porte de France wirklich der echten T. diphya Col. sp. oder Pictet's neu aufge- 

 stellter T. janitor entspreche und diese letztere eine besondere, constante Art sei, hält 

 Hebert für weniger wichtig in Bezug auf die vorliegende Frage. — Wir stehen also 

 dem Factum gegenüber, dass einerseits der Ammonitico rosso der Südalpen mit Ter. 

 diphya eine Fauna cinschliesst, worunter sich Arten befinden, die theils mit solchen 

 der unbestreitbar jurassischen Schiefer von Solenhol'en ident sind (Amm. hybonotus, 

 lithographicus), theils solche, die sogar in noch tieferen Schichten bereits vorkom- 



') Vergl. diese Verh. Nr. 2, Seite 47. 



