Nr. 4 Bericht vom 18. Eebruar. Hochstetter. 69 



Dinomis giganteus. Alle Knochen mit Ausnahme von zwei Schwanz- 

 wirbeln, dem obersten Halswirbel, dem Epistropheus und Atlas, gehören 

 einem und demselben Individuum an. 



Die fehlenden Schwanzwirbel wurden nach anderen Knochenfragmenten 

 ausgeschnitten und der Atlas aus Thon geformt. Da ich einen obersten Hals- 

 wirbel und Epistropheus eines grösseren Exemplares besass (wahrscheinlich 

 von Din. maximus Oiven.) so gebrauche ich dieselben einstweilen zur Ver- 

 vollständigung dieses Skelettes. Von dem Sternum ist das unterste Stück des 

 Mitteltbeiles abgebrochen , welches ursprünglich wahrscheinlich abge- 

 rundet war. 



Dinomis robustus. Ich glaube dass alle zur Artikulirung dieses Exem- 

 plars benützten Knochen mit Ausnahme des Sternums und von ein paar 

 Schwanzwirbeln zu einem Individuum gehören. Das Sternum ist D. eleph. 

 entnommen und wurde nur provisorisch benützt, da ich gerechte Hoffnung 

 habe, bei meinen nächsten Ausgrabungen das dazu gehörige zu finden. 



Dinomis elephantopus. Während des Transports des Skeletts an 

 den Platz, wo dasselbe photographirt wurde, hat sich leider der Hals ein 

 wenig verbogen, so dass er in der Photographie etwas schief steht. Das Ster- 

 num gehört zu dem Exemplare, und wurde mit ihm zusammen (in situ) ge- 

 funden. Das Sternum, welches Prof. Owen mit seinem Skelette von Din. 

 eleph. abbildet, gehört zweifelsohne zu Din. robustus oder giganteus. Da ich 

 das Sternum, welches an unserem Din. giganteus angebracht ist, damit zu- 

 sammen erhielt und dasselbe dem Owen'schen Din. eleph. am ähnlichsten 

 ist, so ist es wohl keinem Zweifel unterworfen, dass in dieser Beziehung ein 

 Irrthum vorwalten kann. Ich sah mich veranlasst, die Metatarsal-Knöchelchen 

 der hinteren Zehe bei dieser Species, wie auch bei Din. crassus beizufügen, 

 nicht nur, weil ich dieselben nebst verkrüppelten Phalangen häutig mit den 

 Metatarsalknochen der Arten Din. elephantopus und crassus fand, sondern auch 

 weil auf der Rückseite derselben die Stelle deutlich sichtbar ist, wo der 

 Hollux angesessen; doch will ich hier nur noch bemerken, dass mehrere 

 Species mit einem Hollux versehen waren und denselben Grundtypus be- 

 wahren und dass somit wohl eine neue Unterabtheilung zu bilden ist, in 

 welcher dieselben zusammen zu stellen sind. Sie mit Palapteryx zusammen 

 zu stellen, wäre nicht thunlich, da sie ausser dem Hollux nichts mit diesem 

 Genus gemein haben. 



Dinomis crassus. Alle Knochen mit Ausnahme von ein paar Schwanz- 

 wirbeln erhielt ich nahe beisammen. Die Schädelform ist höchst charakteris- 

 tisch für diese Art und erinnert lebhaft an Schildkröten. 



Dinomis casuarinus und didiformis. Ich habe in Betreff dieser zwei 

 Arten nichts besonderes zu bemerken ; ich grub verschiedene, beinahe voll- 

 ständige Exemplare aus, so dass ich keine Schwierigkeiten hatte , dieselben 

 zu artikuliren. Beide Skelette haben leider ihre Hälse etwas verschoben, 

 was durch deren Transport im Zimmer geschah. 



In der Generalansicht, zu welcher ich die sechs Skelette zusammen 

 stellte um dieselben unter einander besser vergleichen zu können, habe ich 

 ausser dem Skelette des Apteryx Owenii, einen Zuschauer eingeführt, um 

 auch die Grösse dieser ausgestorbenen Riesenvögel in Vergleich zu dem 

 Menschen zu zeigen. 



Prof. v. Hochstetter. Dr. M. B. Carpenier in London. Neuer 

 Fund von Eozoon canadense. Das Exemplar, dessen photographisches 



