JK2 Verhandlungen. Nr. 7 



so finden wir, abgesehen von einer als neu beschriebenen Art, 13 Species, die jetzt 

 noch in den europäischen Meeren leben, 12, die den verschiedensten Etagen der 

 Kreideformation angehören, sechs die neogen, drei die zugleich neogen und lebend 

 sind und endlich drei, die bisher nur aus dem Lias beschrieben worden sind. Für- 

 wahr ein merkwürdiges Gemenge von Formen, das bisher nirgend in der Natur 

 nachgewiesen wurde! Welcher Formation würde man, von einer solchen Fauna aus- 

 gehend, die betreffenden Schichten zurechnen müssen? Soviel ist gewiss, dass von 

 den beigelegten Namen ausgehend, Niemand darin den Lias zu erkennen im Stande 

 wäre, während jeder, der nur einen flüchtigen Blick auf die Abbildungen oder die 

 Originalexemplare wirft, die Schichten sogleich für Lias ansprechen muss. Ein 

 Weg aber, der in der Wissenschaft zu solchen Eesultaten führt, kann auf keinen 

 Fall der richtige sein. 



Es möge erlaubt sein, noch eine Bemerkung dem Gesagten beizufügen. Die 

 Species des Lias, welche die vorliegende Abhandlung bespricht, sind beinahe ohne 

 Ausnahme wirklich verschieden von jenen, deren Namen ihnen beigelegt werden, und sie 

 werden auch durch keine vermittelnden Uebergänge mit einander verknüpft, man müsste 

 sie künstlich konstruiren. Einige Beispiele genügen, um dies darzuthun. Wer Taf. 3, 

 Fig. 44-46 für identisch hält mit der echten Flabellina rugosa d'Orb. aus der 

 Senonkreide, mit welcher sie identificirt wird, muss folgerecht alle Flabellinen zu 

 einer einzigen Spezies verschmelzen, denn niemals nimmt Flab. rugosa die Form der 

 Liasspecies an und umgekehrt. Wer Taf. 3, Fig. 48 mit Frondicularia striatula Rss. 

 verbindet, verzichtet von vorne herein auf jede weitere Unterscheidung von Arten 

 innerhalb der so formenreichen Gattung Frondicularia u. s. w. 



Es dürfte daher für den jetzigen Zeitpunkt wohl zweckmässiger und nutz- 

 bringender bleiben, den bei den Foraminiferen vorkommenden, wenngleich feinen, 

 doch sicher vorhandenen Unterscheidungsmerkmalen, gleichwie bei den Fossilresten 

 anderer Thierklassen, gebührende Rechnung zu tragen und Species, die durch keine 

 wirklichen Uebergänge verbunden werden, gesondert zu halten, auf die Gefahr hin, 

 auch fernerhin den Vorwurf der Speciesmacherei auf sich zu laden. Geringer wird 

 die Gefahr für die Wissenschaft jedenfalls sein, wenn man etwa das Unglück hat, 

 einige später sich als unhaltbar ausweisende Arten aufzustellen, als wenn man 

 durch unberechtigtes Zusammenziehen zahlloser verschiedener Formen einem fast 

 unentwirrbaren Chaos den Weg bahnt. Das letztere ist um so gefährlicher, als es 

 immer leichter und bequemer ist, zu verbinden, als sorgfältig zu untersuchen und 

 zu sondern. 



Dr. Edm v. Mojsisovics. Henry B. Medlicoü, The Alps and the 

 Himalayas, a geological comparison. (From the Quart. Journ of the Geolog. 

 Soc. for February 1868, pag. 34-52). Gesch. d. Verf. 



Der Verfasser, bekanntlich Geologe des Geological Survey of India, benutzte 

 einen im Jahre 1865 erhaltenen Urlaub zu einer kurzen Reise in die Alpen. Das 

 Gebiet, welchem er hier sein Hauptaugenmerk zuwendete, war die Aussenzone der 

 Alpen zwischen dem Bodensee und Grenoble. Er konnte sich daselbst von dem voll- 

 kommenen Paralellismus überzeugen, welcher in den Lagerungsverhältnissen der Mo- 

 lusse gegenüber der Kette der Alpen — die berühmte Anticlinale — zwischen dem 

 Nordabhange der Alpen und dem Südgehänge der Himalayas besteht, und dieser 

 Umstand gibt ihm Anlass. sowohl die herrschenden Ansichten über die Bildungs- 

 weise dieser Anticlinale und über die Tektonik der Alpen einer scharfen Kritik zu 

 unterziehen, als auch unter Erläuterung der geognostischen Beschaffenheit der 

 analogen Districte der Subhimalayas abweichende Ansichten über dksen Gegenstand 

 anzudeuten. 



Es kann meine Aufgabe nicht sein, dem Verfasser in der Besprechung der 

 von den verdientesten Alpengeologen entwickelten theoretischen Anschauungen über 

 die mechanischen Vorgänge zu folgen, welcher die gewaltige Bergesmauer der Alpen 

 ihre Entstehung verdankt. Noch herrscht unläugbar sehr viel Dunkel über den Bau 

 und die Constructionsweise der Alpen, und bei dem gegenwärtigen Stande unserer 

 Kenntnisse, bei welchen noch, um von der noch in dunkle Nacht gehüllten, soge- 

 nannten Centralkette ganz abzusehen, in den mesozoischen Seitenketten so viel 

 für die präcise Feststellung des relativen Alters der verschiedenen Bildungen zu 

 thun erübrigt, kann es nicht Wunder nehmen, dass in der neueren Zeit bei der 

 vorherrschend beobachtenden Richtung unserer Wissenschaft, die Speculation noch 

 meist bei Seite bleiben muss. Einer vorgeschritteneren Stratigraphie, welche neben- 

 bei bemerkt Hr. Medlicott consequent mit der Tektonik verwechselt, wird es 



