Nr. 11 Bericht vom 31. Juli. Suess. London Royal Society. 269 



von der her er in verhältnissmässig später Zeit über die jüngeren gegen die Asta- 

 masse einfallenden Sedimentgesteine (bis zum Tertiären) überschoben ist. 



2. Turrach. — Der grosse kärntnerische Schieferzug. — Unte- 

 res -Gailthal. In der Partie der älteren Sedimentgesteine (bisher ganz als Kohlen- 

 formation gedeutet) von Turrach finden sich zahlreiche Erze, auch Quecksilber in der 

 oberen Schieferpartie in einem höheren Horizonte ;ds die Anthrazite und die Flora 

 der Stangalpe liegen. — Der rotte Sandstein des Gailthales ist ident mit dem Grö- 

 dener Sandstein. Das Quecksilber von Kerschdorf liegt beiläufig im gleichen Hori- 

 zonte wie jenes von Vallalta. Der sogenannte Glimmerschiefer im Nötschthale ist 

 Casanna-Schiefer, er ruht a u f den Schichten der Steinkohlenformation und wird 

 von Grödener Sandstein überlagert. 



3. Oestliches Kärnten. Vellachthal. Unter- Steiermark. Der kärnt- 

 nerische Schieferzug vom Gailthale bis an die Ostgrenze des Landes stellt ein der 

 Schichtenfolge des Gebirges normal eingefügtes Glied dar, welches aus den Ge- 

 steinen der Casanna-Schiefer bestehend Lagermassen von Granitit, Syenit, Syenit- 

 porphyr und Tonalit-Gneiss umfasst, in seinem hangenden Theil den durch seinen 

 Talkgehalt ausgezeichneten Horizont der Quecksilbervorkommnisse in sich schliesst, 

 gegen Norden zunächst von Grödener Sandstein , dann von der Trias, gegen Süden 

 von weissem oberen Kohlenkalk, dann von den versteinerungsreichen Schiefern und 

 Conglomeraten, endlich von unterem Kohlenkalke begleitet ist. 



Ich kann nicht umhin, hier, wenn auch nur mit wenigen Worten, die schweren 

 Bedenken anzudeuten , welche mir gegen diese Auffassungsweise zu sprechen 

 scheinen. Mag man über die Entstehungsweise der krystallinischen Schieferge- 

 steine was immer für Ansichten hegen, so muss es uns doch beinahe unerklärlich 

 erscheinen, wie sich eine mächtige Masse von hochkrystallinischen echten Glimmer- 

 Schiefern und Gneissen zwischen unveränderten normal ausgebildeten Sediment- 

 gesteinen im Liegenden und Hangenden gebildet haben soll. — Dazu kömmt aber 

 noch, dass die Suess'sche Auffassung, welche in der That geeignet erschiene 

 die schwer zu beantwortende Frage zu beseitigen, warum die südlich vom Glhnmer- 

 Schieferzuge (diesen als altkrystallinisch gedeutet) entwickelten Gesteine der Kohlen- 

 formation, am Nordrand desselben an der Basis der Triasformation fehlen, uns vor 

 eine andere gerade eben so schwer zu beantwortende Frage stellt. Warum fehlt 

 die im Norden des Aufbruches der Kohlengesteine so mächtig entwickelte hoch 

 krystallinische Sedimentformation gänzlich an der Südseite, der Kohlengesteine, 

 und sind denselben hier unmittelbar in concordanter Lage die normalen rothen 

 Sandsteine und unteren Triasgesteine aufgelagert. 



Noch Hesse sich hinzufügen, dass nach der Suess'schen Auffassung was 

 unsere Geologen unteren Kohlenkalk nannten, oberer werden müsste und umge- 

 kehrt; dass die mächtigen Thonglimmer-Schiefer der Nordalpen, die unter der silu- 

 rischen Grauwacke liegen, nach petrographischen Merkmalen und ihrer Erzführung 

 eben so gut mit den Casanna-Schiefern vereinigt werden könnten , wie die der Süd- 

 alpen u. s. w. 



4. Rüde bei Szamobor, Tergove. Ueber den wichtigen Fund von 

 Pflanzenresten, die erst als Dyadisch gedeutet, sich später als der oberen Stein- 

 kohlenformation angehörig erwiesen , enthalten unsere Schriften bereist ausführ- 

 liche Nachrichten, auf die ich hier verweisen darf. Sie veranlassen Herrn Professor 

 Suess zu folgendem Schlusssatze: „Der erzführende Thonschiefer von Gvozdansko, 

 der Liegendschiefer von Rüde, welcher dort unter den Aequivalenten des Verru- 

 cano und dem Grödener Sandstein liegt, und mit ihm der Thonglimmerschiefer oder 

 Casanna-Schiefer des gesammten südlichen Abhanges unserer Alpen, umfasst somit 

 die höchsten Abtheilungen der Steinkohlenformation ; ob diese grosse Gruppe 

 stellenweise auch Theile der Dyas in sich begreife, werde ich an einer später fol- 

 genden Stelle zu erörtern haben". 



London. Catalogue of scientific papers (1800—1863) Compiler! and 

 published by the Royal Society Vol. I, London 1867. (Geschenk der 

 Gesellschaft.) 



Einen eingehenden Bericht über das wahrhaft bewunderungswerthe Werk, ■ 

 dessen erster Band uns hier vorliegt, hat Herr k. k. Hofrath Ritter v. Haidinger 

 in der Wiener Zeitung- Nr. 169 veröffentlicht. Wir erlauben uns hier diesem Berichte 

 die folgenden Daten zu entnehmen : 



Das Werk (welches sich auf die naturwissenschaftlichen Doctrinen, in dem 

 Umfange wie sie bei uns in der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe der 



