290 Verhaudlmitfen. Nr. 12 



in südöstlicher Richtung' gegen das Plateau hinaufführenden Schlucht zu 

 beobachten. 



Dort sieht man auch, dass über diesem, wenigstens eine Mächtig- 

 keit von 15 Metern erreichenden Complexe, Lagen sandigerer Mergel mit 

 mehren je etwa »/, Metern mächtigen glaukonitischen Sandsteinbänken 

 folgen, unter welchen letzteren namentlich die tiefste, etwa 2/ 3 Meter 

 starke und sehr feste Bank ausser sehr schlecht erhaltenen Bivalven- 

 Steinkernen in sehr grosser Anzahl eine meist ziemlich gut erhaltene 

 Rhynchonella enthält. Letztere in ihren Merkmalen sehr beständige Art, 

 welche von den Prager Geologen früher als „ Ter. plicalilis var. octopli- 

 cata u (zweiter Jahresbericht der Landesdurchforschung) von Gümbelin 

 seinem Aufsatze im siebenten Hefte des Jahrg. 18G7 der „Neuen Jahrb. 

 f. Min. etc." als „Rhynchonella alata (vespertüio)" bezeichnet wurde, 

 stimmt mit keiner der von mir in der Notiz über die Brachiopoden der 

 böhmischen Kreide (Jahrb. d. geol. Reiehsanst. 1868, 1. H.) besproche- 

 nen Rhynchonellen genau überein. Es wird schon desshalb, weil sie in 

 ihrer Lagerstätte fast das einzige gut charakterisirte Fossil ist, ihre 

 genauere Vergleichung mit ausserböhmischen Formen von besonderein 

 Interesse und für die Bestimmung des Alters der Schicht von grösster 

 Wichtigkeit sein. Allerdings hat sie mit Rhynchonella vespertilio Rrocchi 

 sp. (= alata Lam.), mit welcher sie Gümbel identificirt hat, manche 

 Aehnlichkeit, doch möchte ich für jetzt nicht wagen, die böhmische Form, 

 welche doch auch einige Abweichungen von dem genannten französischen 

 Typus zeigt, mit Sicherheit aus dem Gedächtnisse zu bestimmen. Für 

 unzweifelhaft halte ich jedenfalls, dass die Lagerstätte der genannten 

 schönen französischen Art viel jüngeren Alters ist, als diejenige der 

 böhmischen. 



Die zuletzt beschriebenen Schichten sind es, welche Gümbel als 

 „Knollensandstein von Liboch" oder „Libocher- Schichten" bezeichnet 

 und über den Plänerbaustein seine „Melniker Schichten" stellt. Nach 

 unseren Beobachtungen dagegen würde in Wirklichkeit das letztgenannte 

 Glied, Gümbel's Melniker Schichten, — wenigstens in so fern darunter 

 der eigentliche Plänerbaustein des Weissen Berges bei Prag u. s. w. 

 verstanden wird — als das jüngere von beiden betrachtet werden müssen. 

 Denn die Bausteinschichten, welche ganz denen des Weissen Berges 

 entsprechen und, wie dort, Inoc. labiatus, die bekannten schönen Fisch- 

 reste und Krebse (namentlich Klytia Leachi) nebst Ammonites peramplus 

 enthalten, folgen sowohl in der Libocher Schlucht, als bei Vehlovice 

 (etwas weiter südöstlich gelegen), wo sie in grossen Steinbrüchen gewon- 

 nen werden, erst über diesen glaukonitischen Sandsteinen. 



Der fischführende Plänerbaustein seinerseits wird sodann wieder 

 von einer Schichtenfolge überlagert, in welcher sandige Kalkmergel mit 

 festeren kieseligen, ebenfalls Glaukonitkörner in geringerer Menge und 

 daneben zahlreiche feine Quarzkörnchen enthaltenden Kalkknollenbänken 

 wechsellagern ; von letzteren zeichnen sich besonders drei Lager aus. 

 Diese Schichten, welche in der Gegend zunächst westlich von der Elbe, 

 obgleich sie dort gut entwickelt sind , nicht recht von dem tieferen Plä- 

 nerbaustein unterschieden wurden, stimmen sowohl petrographisch als 

 paläontologisch genau mit jenen Mergeln und Kalken überein, welche 

 ich in meinem früheren Berichte von Dfinov unweit Weltrus und aus der 



