Nr. 17 Sitzung am 15. Dccemher. A. Hyatt. A. v. Koenen. 435 



stehenden Museum of Comparative Zoology zu Boston enthalten sind, gibt hier der 

 Verfasser den Anfang eines Versuchs zu einer allgemeinen Classification der Anuno- 

 niten. .Soviel wir wissen, sind diese und die unten citirte Arbeit auf dem hier behan- 

 delten paläontolögischen Gebiete Erstlingsarbeiten des Verfassers ; unter diesen Um- 

 ständen ist es auch erklärlich, wenn derselbe noch nicht genügend Zeit und Gelegen- 

 heit gefunden hat, um sich mit den hervorragendsten einschlägigen Erscheinungen 

 der neueren Literatur so genau bekannt zu machen, als es bei einem Unternehmen 

 von so weittragender Bedeutung, wie eine Classification der Aminoniten doch ohne 

 Frage ist, durchaus ynerlässlich gewesen wäre. 



Allerdings ist nicht zu leugnen, das3 sich in der neueren paläontologischen 

 Literatur das Bedürfniss einer schärferen und detaillirteren Classification der 

 Ammoneen dringend fühlbar gemacht hat, einer Classification, welche in analoger 

 Weise, wie die neueren Classificationen der Brachiopoden, mehr als bisher neben 

 den rein äusserlichen Merkmalen der Form- und Sculptur- Verhältnisse der Schaale 

 und den Loben auch die übrigen auf die Organisation des Thieres Schlüsse er- 

 möglichenden Kennzeichen berücksichtigte. Von diesem Gesichtspunkte aus behan- 

 delte Suess in seinem ersten, bereits im Sommer 1865 der kais. Akad. der Wis- 

 senschaften vorgelegten und bald darauf im Druck erschienenen Artikel „Ueber 

 Ammoniten", (welcher Herrn Hyatt offenbar ganz unbekannt geblieben ist), die 

 Gestalt des Mundrandes , und wies in geistvoller Weise deren classificatorische 

 Wichtigkeit nach, indem er sich für spätere Artikel in ähnlicher Weise die Erörte- 

 rung anderer Merkmale, der Loben etc., für welche er ebenfalls neue Gesichts- 

 punkte gefunden hatte, vorbehielt. In analoger Weise deuten in neuester Zeit 

 Waagen und Zittel auf die Möglichkeit der Benützung der Aptychcn bei einer 

 neuen Classification hin. Ein anderes Moment, welches vielleicht ebenfalls herbei- 

 gezogen werden könnte, dürften gewisse Eigenthümlichkeiten in der Structur und 

 Sculptur der Schaale sein, welche freilich in vielen Fällen nur bei sehr gutem 

 Erhaltungszustande zu beobachten sind. 



Nach derartigen neueren Gesichtspunkten suchen wir jedoch in dem Schrift- 

 chen Herrn Hyatt's vergeblich; er hat sich lediglich darauf beschränkt, die schon 

 von Buch und anderen älteren Autoren zur Aufstellung von Ammoniten „Familien" 

 benutzten Merkmale etwas schärfer zu präcisiren und durch deren Zusammen- 

 stellung enger begrenzte Gruppen zu erhalten, denen er neue Gattungsnamen bei- 

 legt. Einen wirklichen Fortschritt in der Kenntniss der Lias-Ammoniten können 

 wir daher eben so wenig in den 24 neuen Gattungen (excl. des bereits von Mont- 

 fort begründeten Amaltlteus), als in den zahlreichen kurz charakterisirten neuen 

 Arten erkennen. Was soll man z. B. dazu sagen, wenn Herr Hyatt Amin, mar- 

 yaritalus und spiuatus, deren speeifische Verschiedenheit selbst von manchen com- 

 petenten Kennern geleugnet wird , in zwei verschiedene Genera {Amaltfu-us und 

 Pteuroceras), und zwei etwas von einander abweichende Varietäten des A. spiuatus 

 sogar noch in zwei verschiedene Subgcnera stellt. Auch dass „Psiloreras psilonotum" 

 und „Psit. plaiiorhis" nicht nur in ein anderes Genus, sondern sogar in eine andere 

 Familie gestellt werden, als „Op/iioceras Johnstoni", lässt in unzweideutigster Weise 

 die Unnatürlichkeit seines Systems hervortreten. Indessen würde es zu weit führen, 

 wenn ich hier noch mehr solche Fälle anführen wollte, obgleich das Material dazu 

 in der Schrift überreich vorhanden ist. 



In Bezug auf die in dem kurzen Vorworte in Aussicht gestellten ferneren 

 Arbeiten des Autors über Cephalopoden möchten wir demselben anheimgeben, 

 entweder sich vor Veröffentlichung von Arbeiten über ähnliche Gegenstände wie 

 die vorliegenden zuerst genauer mit dem Studium dessen zu beschäftigen, was in 

 neuerer Zeit namentlich von Bar ran de und Suess über Classification der Cepha- 

 lopoden veröffentlicht ist und was in nächster Zeit von München aus in dieser 

 Beziehung mitgetheilt werden wird, oder aber abzuwarten, ob der Erfolg dieses 

 ersten Versuchs ihn zu einem Fortschreiten auf demselben Wege ermuthigen wird. 

 Dr. U. Schi. Dr. A. v. Koenen. Ueber das Oberoligocen von Wiepke. 

 Neubrandenburg 1868. (Separat-Abdruck aus dem Archiv des Vereins der 

 Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg, Jahrg. XXII.) Gesch. des 

 Herrn Verfassers. 



Die vom Verfasser im Jahre 1863 entdeckte und damals in der Zeitschrift 

 der deutsch, geol. Gesellschaft beschriebene oberoligocene Localität hat demselben 

 seitdem nach mehrmaligem Besuche sowohl in stratigraphischer als in paläonto- 

 logischer Beziehung neues Material geliefert, welches er hier veröffentlicht. Er 



