1<4 F. Karrer, Geologie der K. F. J. Hochquetlen- Wasserleitung. 



schien jedoch nothwendig. hier nochmals darauf zurückzukommen, da vielleicht von manchen Seiten noch immer 

 nicht diese Ueberzeugung getheilt wird, und andererseits das in diesem Capitel gebotene Materiale noch manche 

 Beweisstücke für die schon damals ausgesprochene Ansicht geliefert hat, 



Sähe man aber auch ganz von den Lagerungsverhältnissen ab, und würde nur die Faunen in Betracht 

 ziehen, welche andere Typen und andere Vergesellschaftung im Leithakalke, im Sande und Mergel von Gainfahrn 

 und Pötzleinsdorf, und wieder andere im Badner-Tegel zeigen, wie könnte man Vorkommnisse erklären, wo man- 

 nigfache Badner-Formea mit echten Gainfahrner oder Steinabrunner Arten zusammen erscheinen, ja geradezu her- 

 vorragende Typen beider Extreme gemengt aufgefunden werden, wenn nicht alle diese Faunen, wenn auch in 

 verschiedenen Tiefen und Medien und an verschiedenen Punkten zugleich gelebt hätten. Wie würden sich die 

 Faunen von Niederleis, Forchtenau, selbst Grund, wie würden sich die Faunen, welche der Canalaufschluss 

 Yüslau-Baden geliefert hat, einreihen und erklären lassen, ausser aus der Coexistenz Aller. 



Und ist es erlaubt, auf ein altes Buch zurückzugreifen, auf Constant Prevost's „Essai sur la Constitution 

 physique et geognostique du bassin a Touverture duquel est situee la ville de Vienne" (Journ. de Physique, Paris II. 

 1820), so finden wir darin Seite 359 erwähnt, dass im Jahre 1817 in einiger Entfernung von Baden von Inge- 

 nieuren aus Wien ein Versuchsschacht auf Kohle abgeteuft worden sei, wobei man 150 Fuss tief fortwährend 

 nur auf Tegel getroffen war. Es fanden sich darin kleine Nester schwarzer Kohle und übelerhaltene Muscheln, 

 die sich durch ihre weisse Farbe lebhaft von jenen der sonstigen Ablagerung unterschieden. 



Ho er n es weist in seiner citirten Arbeit über die Tertiär-Localitäten des Wiener Beckens ebenfalls auf 

 diesen Versuch hin und fügt noch bei, dass Baron Doblhoff im Badner Tegel dieses Bohrloch (?j zur Auf- 

 findung eines Braunkohlenlagers abteufen Hess, welches nach der ihm vorliegenden Zeichnung sehr tief war, ohne 

 den Tegel durchfahren zu haben. 



Prevost fügt aber seiner Notiz noch folgende Bemerkung bei: 



„L*examen de ce puits ma fourni l'occasion de faire une Observation que je crois importante etc. 



„A plusieurs profondeurs on a.cru etre arrete par de bases solides, mais on s'est bientöt apercu, 

 que les obstacles rencontres n'etoient dus qu'a des fragmens isoles de calcaires secondaires et de poudding, qui 

 etoient tonibes des hauteurs et se trouvoient ainsi enfouis dans l'argile." 



Da es nun zweifellos ist, dass unter dem poudding nur das Leitha-Conglomerat gemeint sein kann, wie 

 auch Boue diesen Ausdruck dafür in seinen an die geologische Gesellschaft in Frankreich gerichteten Mitthei- 

 lungen immerfort gebraucht, obschon Prevost, aber selbst nicht mit voller Ueberzeugung ihn als oberstes Glied 

 zu den calcaire secondaire noch rechnen zu müssen glaubte, so ist damit wohl festgestellt, dass zur Zeit der 

 Ablagerung des Tegels von Baden schon Leithakalk-Conglomerat existirt haben musste, sonst könnten nicht 

 Blöcke davon in verschiedenen Tiefen des Tegels eingebettet gefunden worden sein. *) 



Das Randgebirge aber in seinen einzelnen Theilen vielfach studirt, wenngleich nicht als einheitliches Ge- 

 sammtbild zu einem Ganzen vereinigt, bildet hier vielfach Gelegenheit zu interessanten Studien. Namentlich sind 

 über die Aufschlüsse im Helenenthaie mannigfache Details von Czjzek, Lipoid, Paul und Stur verzeichnet 

 worden. Da jedoch dieselben in mehrfachem Zusammenhange mit der am linksseitigen Schwechatufer gelegenen 

 Gebirgsparthie stehen, so habe ich es vorgezogen, im nächsten Capitel diesen Verhältnissen zusammengenommen 

 einige Bemerkungen zu widmen. 



Der langgestreckte, ausgedehnte Hügel draussen in der Ebene gegenüber den Badner Ziegeleien, gleich 

 über der Südbahn, der Hartberg genannt, welcher einen grösseren Eichenwald trägt und rund um diesen von 

 zahlreichen prachtvollen Weingärten bedeckt wird, ist nur eine gewaltige Anhäufung von Diluvial-Schotter, der 

 sich bis über die Ziegelei von Soos herabzieht. Das Material desselben ist vorzugsweise nur Sandstein, 2 ) was sehr 

 auffallend ist, da der Diluvial-Schotter der Umgebung zumeist aus Kalkgeröllen zusammengesetzt ist. Unter dem 

 Schotter soll, wie früher bemerkt, noch ein Rest des Sarmatischen aufgefunden worden sein. 



') Auch Czjzek sagt in seinen Erläuterungen zur geognostischen Karte Wiens über den Leithakalk: Aus Allem ist zu ersehen. 

 da->s es eine lange Zeitperiode erforderte, bis sich die grossen Massen von Korallen an den Rändern des Beckens anhäuften, während 

 in der Tiefe sich die Trübung des Gewässers abwechselnd in thonigen und sandigen Schichten absetzte, d. i. der Leithakalk ist 

 zürn Theile eine gleichzeitige Bildung mit dem Tegel, beide haben aequivalente Schichten, obwohl sie nicht im gleichen Niveau 

 stehen Cj». 25). 



l)<tT feste und dichte Leithakalk steht auf dem festen Felsengrunde oder Conglomeraten. während der (später) zertrümmerte 

 auch über Sand und Tegel und Gerolle sich ausbreitet. Bemerkenswerth ist seine geneigte, selten horizontale Schichtung (die Neigung 

 geht bis Vi) (],. 27). 



') Wie es scheint, ist derselbe mit dem von Czjzek in seinen Erläuterungen erwähnten Eichberg bei Baden (pag. 23) ident 

 und seiner Ansicht nach wäre derselbe durch das Reissen eines höher gelegenen Gebirgssees, der seine ganze Dämmung aus dem 

 Tbale hervorgedrängt, entstanden. 



