F. Karrer, Geologie der K. F. J. Hochquellen - Wasserleitung. 243 



bezeichneten Abhandlungen niedergelegt, ich brauche daher nicht nochmals darauf zurückzukommen, ihre Differenz 

 jedoch hat mich bewogen auch meinerseits alledem einige Worte beizufügen. 



Es wurde erwähnt, dass in der Ziegelei von Vöslau über dem marinen Tegel eine sandige Schichte 

 beobachtet worden ist, welche eine Fauna von ganz anderem Charakter besitzt, als der darunter liegende Tegel. 

 Wir haben an der betreffenden Stelle (Cap. VII.) die dortigen Verhältnisse eingehender erörtert und uns bewogen 

 gefühlt, aus dem Zusammenhange der geologischen Erscheinungen der ganzen Umgegend zu schliessen, dass der 

 die Fauna einer höheren Facies enthaltende Sand von Vöslau nichts anderes sei, als eine isolirte Insel oder Linse 

 eines vom Tegel verschiedenen Materiales, welches durch irgend ein physikalisches Ereigniss an der dortigen Stelle 

 abgesetzt, eine vom Tegel heterogene Fauna beherbergt, weil es eben als anderes Medium andere Lebensbedingungen 

 bot, während in nächster Nähe ganz gut gleichzeitig eine andere — die tegelholde Fauna — sich fortentwickeln 

 konnte. 



Es liegt noch eine zweite Thatsache vor, der gedacht werden muss. Die Ziegelei von Baden liegt nämlich 

 etwas tiefer als jene von Soos und Vöslau (der Bahnhof Baden zählt 714 Fuss, der Bahnhof Vöslau 758 Fuss 

 über dem Meer) und wurden in den beiden letztgenannten Gruben selbst im Tegel einige wenige Mollusken ge- 

 funden, die mit Gainfahrn und Steinabrunn übereinstimmen, welche aber in Baden fehlen. 



Diese Funde in Verbindung mit der verschiedenen Höhenlage haben nun Veranlassung gegeben, von einer 

 Seite her die Ansicht auszusprechen, dass nicht zu zweifeln sei, dass in Soos und Vöslau neben den tiefen 

 Tegelschichten von Baden auch höhere Tegelschichten (von sogenanntem jüngeren Alter) vorhanden sein müssten, 

 umsomehr als ja die beiden erstgenannten Orte auch höher liegen. 



Nun befindet sich aber der Bahnhof Gumpoldskirchen nur 673 Fuss über dem Meer, die Ziegelei Möllers- 

 dorf bei einer Seehöhe des in der Ebene ganz nahe gelegene Münchendorf von 578 Fuss aber mindestens um 90 Fuss 

 noch tiefer, was gegenüber der Ziegelei Baden eine Höhen-Differenz von etwa 136 Fuss ausmacht, um welche 

 Möllersdorf tiefer liegt, und doch sollen wir am letzteren Orte echten Leithakalk, also jüngeres Gebilde haben, 

 während das Vorkommen von ebenfalls jüngeren Gainfahrner und Steinabrunner Conchilien in Soos und Vöslau 

 wieder durch die höhere Lage erklärt wird. 



In allen diesen Deductionen scheint mir etwas, wie ein Widerspruch zu liegen und ich glaube, dass dem 

 ebenso wie bei der Sandlinse in Vöslau dadurch begegnet würde, wenn man sich überhaupt von dem Gedanken 

 trennen würde, den Kalkstein von Möllersdorf als Leithakalk oder Äquivalent des Leithakalkes zu betrachten. 



Unter Leithakalk sollte man immer nur die Uferbildungen verstehen, ein Gebilde aber, das nicht am Ufer, 

 sondern im Gegentheil weit in der Ebene liegt, das mit dem Leithakalk auch nicht einmal petrografische Ähnlichkeit 

 hat, ist, so glaube ich, gar kein Leithakalk und daher auch gar nicht als solcher anzusprechen. 



Wohl stimmt die im Möllersdorfer Kalke enthaltene Fauna mehr mit Steinabrunn, allein so wie wir den 

 Vöslauer Sand mit Gainfahrner-Fauna als Insel mitten im thonigen Sediment auffassten, so glaube ich, kann man 

 das Möllersdorfer Vorkommniss ebenso behandeln. Ein Aualogon davon hatten wir schon in Soos und ein ganz 

 gleiches Bewandtniss hat es mit dem eben Besprochenen. Ist es da auch kein Sand, der uns ein anderes Medium 

 und daher eine andere Fauna als Folge davon darbietet, so können wir uns ein drittes Medium — einen Tang- 

 rasen etwa — als die provocirende Ursache vorstellen, oder liegt der Gedanke zu fern an ein submarines Abgleiten 

 einer ganzen von Nulliporen gebildeten und von anderen Algen durchfilzten Masse sammt der ganzen Bewohnerschaft 

 vom Ufer gegen die Becken-Mitte noch während der fortdauernden Sedimentbildung zu denken, wodurch sich 

 auch die Überlagerung mit einer neuerlichen Schichte von Badner-Tegel erklären würde. Nehmen wir noch 

 die vielfach erwähnten Verwerfungen als Agens zur Erklärung einer anscheinend so auffallenden Erscheinung 

 hinzu, so glaube ich auf natürlichem Wege zu dem gelangen zu können, wozu es eines Zerreissens einer entschieden 

 gleichzeitigen Formation in drei Altersstufen wohl nicht bedarf. 



Noch erübrigt zur Vervollständigung unserer Mittheilungen das aus allen bisher bekannt gewordenen Vor- 

 kommnissen zusammengestellte, noch nicht publicirte Verzeichniss der im marinen Tegel der Möllersdorfer Ziegelei 

 aufgefundenen thierischen Reste mitzutheilen. Es sind folgende : 



Grasteropoden o« Arten). 



hh. sehr häufig, h. häufig, n s. nicht selten, s. selten, s s. sehr selten. 

 (Die mit einem Stern bezeichneten Arten sind aus dem Verzeichnisse des Herrn ßergrath Stur eingeschaltet, die durchschossen 



gedruckten aber gelten nach Hörnes als specifische Badner-Typen.) 



Conus Berghausi Micht. s s. Oliva flammula Lam. s s. 



„ clavatus Lam. s s. * Ancillaria obsoleta Brocc. s s. 



„ ventricosus Bronn, s s. „ glandiformis Lam. s s. 



„ antediluvianus Brong. n s. Cypraea amygdalum Brocc. s s. 



* „ Dujardini Desh. s s. Marginella miliacea Lam. s s. 



31* 



