F. Karrer, Geologie der K. F. J. Hochquellen -Wasserleitung. 



mit dem begleitenden Amphisteginen-Mergel in das zwischenliegende Tegellager eingesunkene, durch Bewegung 

 zertrümmerte Kalkbänke — wahre Findlinge. 



Zwischen dem Tegel und dem Nulliporen-Gestein liegen ausserdem noch zahlreiche Mergelkuchen, 

 Septarien, in dem ersteten verstreut. 



Die Kalkbänke fallen alle NO. und steigen gegen SW., sie wurden im Stollen im Streichen durchquert. 

 Von dem Inhalt derselben an Versteinerungen ist nicht viel zu sagen, sie zeigten sich im Ganzen arm an solchen 

 und wurde daraus nur Scutella uindobonensis, Lucina globosa, Cardita rvdista sehr häufig, Cardita Partsehü, 



- sp., Pecten Besseri, Pectunculus pilosus, Ostrea digitalina und als Seltenheit Conus sp., AnciUariagku 



s, ' ss»s Säburon und Dentalium incurvum bestimmt. Die Septarien, selbst versteinerungsleer, sind bedeckt 

 mit Massen von Ämpbisteginen und Nulliporen. 



Zahlreichere Proben des Tegels ergeben dagegen recht interessante Details, worüber bereits in der mehr- 

 erwähnten Studie Bericht erstattet wurde. 



Ich schliesse die einschlägigen Resultate in der folgenden Tabelle der Vollständigkeit wegen hier nochmals 

 ganz bei und schicke nur über die Proben Folgendes voraus. 



1. Probe. Hangend-Tegel des Dolomites Gl vom Nordmund des Stollens (1. c. Nr. G, pag. 93); enthält 

 Dolomittrümmer, Pectenscherben und Bryozoen, Cidaritenstachel, Ostracoden nicht selten, Foraminiferen weniger 

 häufig und schlecht erhalten. 



2. 1 robe. Gelber Tegel unmittelbar ober der ersten Bank Leythakalkes; 53° vom Nordmund des Stollens 

 e. Nr. 5, pag. 92), enthielt häufig Pectensplitter , einige Bryozoen und Ostracoden, Foraminiferen in 



grosser Zahl. 



3. Probe. Bläulicher Tegel mit gelben Flecken 40 Klafter vom Nordmund des Stollens entfernt (1. c. 

 Nr. 4, pag. 92). Diese Probe ist erfüllt von grossen und kleinen Gypskrystallen. Der Tegel nämlich ist an 

 dieser Stelle durch mehrere Klafter hindurch so von Gyps imprägnirt, dass die Wände des Stollens am Gruben- 

 lichte prachtvoll funkelten, nach und nach vermindern sich dieselben aber und der Tegel erscheint wieder ganz 

 rein. Diese Probe enthielt nur wenige Ostracoden, aber zahlreiche Foraminiferen. 



4. Probe. Amphisteginen-Mergel von der Oberfläche der Bänke und Concretionen abgelöst (1. c. Nr. 3, 

 pag. 91). Enthielt Pecten und Ostreatrümmer, häufig Bryozoen, Ostracoden, Cidaritenstachel, viel Foraminiferen 

 aber wenige Arten. 



5. Probe. Tegel 18 - 5 Klafter vom Nordmund entfernt von der Decke des Stollens (1. c. Nr. 2. pag. 90), 

 enthielt abgerollte Nulliporen, Pectensplitter, einige Bryozoen, Stücke von Clypeaster, Cidaritenstachel, Foramini- 

 feren aber sehr häufig. 



G. P r o b e. Oberster Hangend-Tegel aller Leythakalkbänke im Tageinschnitt vor dem Eingang des Stollens. 

 von oben gleich unter dem Sarmatischen (1. c. Nr. 1, pag. 90). Enthielt Cardita scalaris juv., Ostracoden und 

 Cidaritenstachel nicht selten, Foraminiferen in grosser Menge. 



7. Probe. Tegel nahe am Mundloch des Stollens oberhalb des letzten Leythakalkes, aber aus der Tiefe 

 (neu; enthielt: viel Gypskrystalle, glatte Ostracoden, sehr häufig Cidaritenstachel und zahllose Foraminiferen. 



Es muss hierbei abermals bemerkt werden, dass die Foraminiferen in dem folgenden Verzeichnisse nur im 

 Auszuge gegeben werden konnten, nicht als vollständig erschöpfende Aufzählung aller in dem untersuchten Mate- 

 riale vorkommenden Arten, denn einerseits waren die Quantitäten der untersuchten Proben viel zu geringe um 

 dazu hinzureichen, anderseits konnte bei einer Anzahl vieler Hunderte von Proben auf das ganze Detail unmög- 

 lich eingegangen werden, indem diese Arbeit unverhältnissmässig Zeit und Platz beansprucht hätte. 



Es ist aber dieser Auszug als natürliche, auf den ersten Blick gewonnene Uebersicht zu betrachten, nicht 

 als eine spätere Auswahl, bei welcher allenfalls Voreingenommenheit eine Rolle hätte spielen können. 



Im Gegentheile hat die Erfahrung uns gelehrt, dass bei dieser Methode, welche zuerst die häufigsten Formen 

 ersieht, und dann erst nach und nach einzelne und vereinzelte Arten auch bemerkt, immer das richtigste Bild 

 •nnen wird, welches auch spätere Detail-Untersuchungen nicht mehr zu alteriren vermögen, sondern höchstens 

 mit nocli mehr Farbe versehen. 



