30ä F. Karrer, Geologie der K. F. J. Hochquellen -Wasserleitung. 



Der dunkelgelb gefärbte Tegel (Probe 22) von der Sohle dieser Stelle, wo der Schotter aus dem Stollen 

 alsbald anzusteigen beginnt, enthält sehr viel Sandkörnchen , vereinzelt noch Rotalia Beccarii . sonst gar keine 

 Petrefecten. 



Damit sind wir aber beim Stollen I. von Liesing, in dem die sarmatischen Schichten in ihrer eigenthüm- 

 liehen Entwicklung bis zu grösserer Tiefe verfolgt werden konnten, angelangt; und es wird dem folgenden 

 Abschnitte vorbehalten, ausführlicher darüber zu berichten. 



Die Betrachtung der Umgebung liefert hier einige sehr werthvolle Beiträge zur Vervollständigung der vor- 

 stehenden Daten. Schon einmal wurde bei Gelegenheit einer kleinen Notiz über die Verhältnisse des Leytha- 

 Conglomerates zum marinen Tegel bei Berchtoldsdorf ') vom Brunnerort und den daselbst befindlichen Teichen 

 - -l'rochen. Es wurde damals behauptet, dass die Teiche in sarmatischen Tegel gegraben seien , und dass der 

 gegenüber von ihnen (nur durch die Fahrstrasse getrennt) in dem etwas aufsteigenden Terrain gelegene Stein- 

 bruch in sarmatischen Sandstein angelegt sei, und den Tegel sohin überlagere. 



Als Beweis konnte die Untersuchung des Tegels aus diesen Teichen angeführt werden, welche zeigte, dass 

 derselbe keine Spur der reichen Foraminiferen-Fauna der Berchtoldsdorfer marinen Sedimente, sondern nur in zahl- 

 losen Individuen Polystomella obtusa führe, was auf seinen sarmatischen Charakter hindeutet. 



Ebenso konnte aus dem zunächst gelegenen Brunner Aufschluss in der Villa Ploner (fast gegenüber den 

 Teichen"! nachgewiesen werden, dass in einer Tiefe von I3V2 Fuss noch immer nur Tegel des Sarmatischen 

 erteuft sei, da derselbe in Unzahl 



Rotalia Beccarii Polystomella crispa klein. 



Nonionina punctata „ sulumbilicata 



Polystomella aculeata 

 führte. 



Seither ist der vorher besprochene Steinbruch mehr ausgebeutet worden. Das Gestein blieb sich stets gleich, 

 es ist ein versteinerungsleerer weicher Sandstein. In der Mitte zwischen zwei Bänken desselben liegt aber eine 

 etwa mssmächtige Tegellasse, welche ich wiederholt untersuchte. Sie hat stets nur Foraminiferen geliefert, aber 

 in Menge, und zwar nur: 



Nonionina granosa und Nonionina punctata, 



so dass ganz bestimmt diese Ablagerung als eine echt sarma tische betrachtet werden kann. 



Wenden wir uns nun dem nur wenige Klafter davon verlaufenden Wasserleitungscanal zu, der in echtem 

 Berchtoldsdorfer marinen Tegel sich bewegt, so ist die Sache bei dem Umstände, als der sarmatische Stein- 

 bruch höher liegt, ganz einfach als Ueberlagerung des älteren durch das jüngere Gestein zu erklären. 



Anders stellt sich diess jedoch hinsichtlich der Teiche, welche noch näher und, wenn auch nur um ein sehr 

 Geringes, doch etwas tiefer liegen als die Leitung. 



Sind dieselben nun, wie aus dem Vorgesagten hervorgeht, in sarmatische Tegel gegraben, so kann man das 

 Verhältnis zu dem nebenaufgeschlossenen marinen Tegel abermals nur durch eine Verwerfung erklären, wie 

 bei den im vorigen Capitel besprochenen Steinbrüchen von Brunn a. G. 



Ausgeschlossen bleibt dabei allerdings nicht, dass am Grund derselben aber schon die Berchtoldsdorfer 

 Schichten erreicht sind, was in Folge der in den zunächst gelegenen Leitungscanälen neuerlichst aufgeschlossenen 

 marinen Tegel immerhin sehr möglich wäre. 



Ueber Berchtoldsdorf selbst, beziehungsweise über die dortige Tertiär-Bucht, habe ich mehrere 

 Mittheilungen bereits publicirt 2 ), und Fuchs hat in seiner Abhandlung über die Störungen sub Nr. 14. Taf. XV- 

 Fig. 20, ebenfalls einen Beitrag zur Kenntniss dieser Gegend geliefert. 



Zu letzterem Artikel, in welchem die Ueberlagerung, eigentlich Ueberfliessung der diluvialen Schotter durch 

 marinen Mergel mit Grus und Blöcken von Leytha-Conglomerat dargestellt wird, habe ich noch das Verzeichniss 



; ; Karror: Verhandlungen der Geol. R.-A. 1871, pag. 331. 



') Karr«,-r: Geologische Studien in den Tertiär-Bildungen des Wiener Beckens Nr.5, Jahrbuch der Geologischen Reichs-Anstalt 

 1868, \, 584. 



ibl und Karrr:r: 1. c. Nr. 15. Ueber das Verhältniss des marinen Tegels zum Leythakalk Nr. 1, Berchtoldsdorf. Jahrb. 

 d. 0. R.-A. 1871, pag. 08—76. 

 Karrcr: 1. <:. Nr. 10, Jahrb. d. Geol R.-A. 1873, pag. 117—132. 



