F. Karrer, Geologie der K. F. J. Hochquellen- Wasserleitung. 



S tallhofbrunn: Wasserleitung: 



(Etablissement Fichtner) (Anton Hof) 



Ha us- Nr. 65 alt: 



Temperatur .... 12° C. Temperatur 11.2° C. Temperatur 12 C. 



Gesaramte Härte . . . 15'2 Gesammte Härte . . . 21'0 Gesammte Härte . . . 19"4 



Fixe Bestandtheile . . 0-54 Fixe Bestandtheile . . 056 Fixe Bestandteile . . . 054 



Theile p. m. Theile p. m. Theile p. m. 



Roth es Haus: Gemeindebrunnen: Familienhaus: 



Temperatur. . . . 1F5 C. Temperatur ll'o C. Temperatur 1F7 C. 



Gesammte Härte . . 194 Gesammte Härte . . . 20-0 Gesammte Härte . . . 15.2 



Fixe Bestandtheile . 0*48 Fixe Bestandtheile . . Oö4 Fixe Bestandtheile . . . 332 



Theile p. m. Theile p. m. Theile p. m. 



Herr Johann Fichtner, welcher den artesischen Brunnen zu Atzgersdorf seine besondere Aufmerksamkeit 

 zugewendet und darüber auch im n. ö. Gewerbeverein berichtet hat, weist darauf hin, dass zuerst in Atzgeisdorf 

 Wasser in grösserer Menge für industrielle Zwecke, für welche es vortreffliche Eignung besitzt, erbohrt wurde. 



Angeregt zu einem solchen Bohrversuch ward im Jahre 1794 der Mühlenbesitzer Anton Hof Vorgänger in 

 der Mühle [Nr. 80 alt] des Fabriksbesitzers Fichtner) aus Anlass mehrerer wasserarmer Jahre und aufgemuntert 

 durch eine unter den alten Dorfbewohnern sehr verbreitete Sage von einem nächst der Kirche einstmal (Haus 

 Nr. 56? oder 95? wird angegeben) gebohrten Brunnen, bei welcher nach Durchstossung einer Steinplatte Wasser 

 in solcher Menge hervorquoll, dass es den Kirchenplatz überfluthete. Obgleich es seinen Lauf in den nahen 

 Bach nahm, herrschte doch solche Besorgniss vor einer Ueberschwemmung, dass man einen Keil in das Bohrloch 

 eintrieb und mit einer Bottich mit Steinen, mit Kotzen und Schotter u. s. w. den Brunnen zu stopfen versuchte. 

 Hof forschte durch lange Zeit nach dem Standort dieses Quells und als er denselbeu endlich herausgebracht, 

 konnte nur constatirt werden, dass „der Wunderbrunnen ungewöhnlich viel Wasser" ergeben habe. 



Ueber die Tiefe des Brunnens, Zeit der Anlage u. s. f. machte er keine Erfahruug. 



Fichtner will ungefähr das Jahr 1650? als die Zeit der Bohrung desselben eruirt haben. 



Der Brunnen ward von Hof in dem Keller eines neuerbauten Hauses aufgefunden. 



Im Jahre 1796 begann nun derselbe seinen neuen Bohrversuch (siehe Standort auf Tafel XIV) auf einem 

 von ihm gepachteten, zur Pfarre gehörigen Grundstück und nach Ueberwindung vieler Schwierigkeiten ward der 

 Brunnen endlich im Jahre 1803 vollendet und das reichlich niessende Wasser mittelst einer 209° langen Röh- 

 renleitung in den Mühlbach geführt. 



Die Quantität desselben wurde durch eine kreisämtliche Commission auf 5 Zoll oder 50 Mass per Miaute 

 gemessen. Die Temperatur wurde constant mit 9V2 R- befunden und während der Mühlbach im Winter ganz 

 zufriert, bleibt die Stelle, wo das artesische Wasser einfliesst, vom Eise frei. 



Welches Aufsehen dieses Unternehmen damals machte und welche Wichtigkeit man der Wasserfrage allent- 

 halben beilegte, beweist die a. h. Auszeichnung, welche Hof in Folge dessen zu Theil ward. Die Wiener Zeitung 

 vom 10. März 1804, damals in einem kleinen Blättchen von 6 Zoll Breite und 7 Zoll Höhe erscheinend, enthält 

 die Publication der diessfalls erflossenen a. h. Entschliessung: 



„Se. k. k. apost. Majestät haben dem Mühlenbesitzer zu Atzgersdorf V. U. W. W., Anton Hof. 

 welcher eine sehr reichhaltige Quelle entdeckte und mit grossen Unkosten und äusserster Beschwer- 

 lichkeit eine Strecke hindurch unter Gebäuden zum allgemeinen Nutzen in den Liesingbach leitete, 

 zur Aufmunterung für ähnliche Unternehmen, die kleine goldene Civil-Ehreumedaille allerguädigst zu 

 verleihen geruht." 



Der Hofsche Brunnen, so nahe als möglich an dem Standort des in der Tradition erhaltenen Wunder- 

 brunnens angelegt, wurde 6° tief gegraben und 2V 2 tief gebohrt, er fliesst etwa 15 Fuss unter Tag durch die 

 noch heute bestehende Rohrleitung in die Liesing ab. 



Aus der Lecture der diessfalls von Herrn Hof selbst sehr umständlich und genau geführten Aufzeichnungen 

 über die Geschichte des Brunnens, sowie aus späteren (1861) Journalen über die Reinigung des Brunnens ist 

 nur sehr weniges und dieses ziemlich vag über die durchsetzten Schichten zu erfahren. Soviel scheint jedoch 

 festzustehen, dass die Grabung durchaus im Tegel verlief. Die Bohrung aber traf zuerst Stein (2' 10"), daun wieder 

 Tegel C.Y <)"). abermals Stein (9";, dann Tegel (7'), endlich wieder Stein, welcher mit 2" durchstossen ward: 

 K*™ n scheinen auch untergeordnet dabei angefahren worden zu sein. Nach der beim Ablass- 



Canate der Hochquellenleitung vom Hosenbügel gemachten Erfahrung, in Folge deren schon unterhalb des Bahn- 

 körper- die Ckmgerienschichten beginnen, dürfte bei dem Hof'schen Brunnen mindestens die erste grosse Tegel- 

 partie noch unbedingt dieser Stufe zugehört haben. Alles übrige könnte eventuell schon sarmatisch gewesen sein. 



