F. Karrer, Geologie der K. F. J. Hochquellen -Wasserleitung. 



Vorerst sehen wir die Belvedere-Schichten nicht nur als solche entwickelt, sondern auch in ihrer 

 verschiedenen Ausbildungsweise, als Schotter, als feiner Sand, der bald oben lagert, bald unterhalb auftritt oder 

 Schnüre im Geröll bildet, während Letzteres wieder seinerseits ebenfalls in Lassen und Linsen den Sand durch- 

 zieht. Die Belvedere-Schichten erscheinen dabei bis zu 30 Fuss Mächtigkeit erschlossen und noch nicht durch- 

 sunken. 



Der wichtigste Punkt ist unstreitig unmittelbar hinter den Staatsbahnbauten. Dort sehen wir nämlich 

 allmälig von der Geliertgasse an blauen Congerien- Tegel aufsteigen, der sich unweit des Schienenweges bis 

 zur Höhe von 3 Klafter erhebt, bedeckt von 2 Klafter Schotter, wornach er ebenso allmälig wieder absinkt, nicht 

 ohne vorher noch eine kleine Kuppe gebildet zu haben. Ausserhalb der Bahn ist er ganz verschwunden und 

 liegt bloss Schotter und Sand im Aufschlüsse, endlich nur Strassenschutt und Humus. 



An der Grenze wird der Tegel von einer Reihe mehr oder minder zusammenhängender Septarien gleich- 

 sam eingefasst, über welcher das Grundwasser, das durch den permeablen Schotter eingesunken ist, sich sammelt, 

 einerseits an der Welle des Tegels sich stauend, anderseits über den Buckel desselben auf der schiefen Fläche 

 im Sande abfliessend. (Auf dem Profile ist wegen der sechsfachen Ueberhöhung die Staulinie übertrieben steil 

 gezeichnet.) 



Versteinerungen wurden auf der ganzen Strecke nicht gefunden, mit Ausnahme einiger Stücke verkieselten 

 Holzes, wie es im Belvedere-Schotter ausserordentlich häufig ist. 



Der Vergleich der Karte mit diesem Profil kann nicht verfehlen, mannigfaches Interesse zu erwecken, 

 namentlich wenn man beobachtet, dass in der ganzen Umgebung nur an ein paar Stellen, wie an der Spinnerin 

 am Kreuz , in den Ziegeleien zur mageren Henne und am Heugassel Kuppen von Congerien-Tegel zu Tage an- 

 stehen, während er sonst weit und breit vom Belvedere-Schotter bedeckt erscheint. 



Bedenkt man nämlich, dass die Spinnerin am Kreuz in einer Seehöhe von 747 Fuss sich befindet, während 

 das Reservoir am Laaerberg nur 645 Fuss darüber zählt, und die in Rede stehende, 1200 Klafter von der 

 Spinnerin entfernte Canalpartie noch ansehnlich tiefer liegt, so ergibt sich, dass auf der verhältnissmässig nicht 

 grossen Entfernung ein Niveau-Unterschied des Tegels von mehr als 100 Fuss vorhanden ist. so dass auf 10 — 12 

 Klafter ein Abfall von 1 Fuss käme. 



"Wir sind aber durchaus nicht berechtigt, diesen Abfall einer einfachen Neigung der Schichten zuzuschreiben, 

 was eine ganz kurze Vergleichung der Brunnentiefen ergibt, welche Fuchs 1 ) in seiner letzten Arbeit aus dieser 

 Gegend mitgetheilt hat. 



1. Laxenburger Strasse Nr. 13. Oben Belvedere-Schotter, Tegel in der 4 — 5°, Wasser? 



2. Landgutgasse Nr. 34, 35, 36, 38. Sämmtliche Brunnen haben 4° Belvedere-Schotter, es folgt dann 

 Congerien-Tegel und Sandlagen. Gesammttiefe 31° 2', Wasser. 



3. Wienerberg neben dem Wirthshaus „Stoss im Himmel". Belvedere-Sand und Schotter, dann Congerien- 

 Tegel. Gesammttiefe 8° 4', Wasser. 



4. Wienerberg, Sandgrube vor der Spinnerin am Kreuz. 9° Belvedere-Schotter, dann Tegel, Wasser? (Ent- 

 schiedene Verwerfung.) 



5. Wienerberg. Jute-Spinnerei neben dem Arsenal. 4° Belvedere-Schotter, dann Congerien-Tegel und Sand. 

 Gesammttiefe 5° 5', Wasser. 



6. Laaer Strasse. Ziegelei vis-a-vis der mageren Henne, 2° Löss, dann 20° Tegel. Tiefe 22°, Wasser. 



7. Laaerberg, Ziegelei der Wiener Baugesellschaft. Belvedere-Schotter (Mächtigkeit unbekannt), dann fort 

 sandiger und fetter Tegel durch 61°. Kein Wasser. 



Ist die Dicke der Belvedere-Schotterlage schon durchaus keine constante, so variirt, wie man sieht in noch 

 weit höherem Maasse die Tiefe der wasserführenden Straten; es kann sohin die Niveau-Differenz des Tegels an 

 den verschiedenen Punkten nur durch stufenweises Absitzen, durch Verwerfung ganzer Schichtenlagen entstanden 

 sein, nie aber durch ebenmässige Neigung derselben, sonst müsste eine gewisse Regelmässigkeit im unterirdischen 

 Lauf des Wassers stattfinden, was eben durchaus nicht der Fall ist. 



Welchen Einfluss ein solcher Bau des Bodens auf diesen und sohin auf die Speisung der Brunnen ausübt, 

 lehrt ein Blick auf das Profil (Tafel XII) und auf die oben angegebenen Beispiele. Dass es bei einem solchen 

 Verhalten der Lagen auch kaum möglich sein kann, sichere Angaben über Brunnentiefen im Voraus zu geben, 

 ist ebenso klar, als die, wie schon einmal bemerkt, von Fuchs aufgestellte Behauptung, dass es im Wiener 

 Becken überhaupt keine eigentlichen artesischen Brunnen gebe, vollkommen berechtigt erscheint. 



■J OeoL Studien im Wiener Becken, pag. 31 u. 32. Jahrb. der Geol. R.-A. XXV. Band. 



