F. Karrer, Geologie der K. F. J. Hochquellen -Wasserleitung. 399 



er ist niedrig und breit und trägt einen weiten halbmondförmigen Ausschnitt. Die Muskelinsertionen sind der 

 Entwicklung des ganzen Kaugerüstes entsprechend scharf markirt, besonders der höckerige nach Aussen umge- 

 bogene angulus mandibalae. 



Die Vorderansicht ist durch die Zertrümmerung der rechten Oberkieferhälfte und durch die Zerstörung der 

 Augen- und Nasen-Höhlen entstellt. Das Cranium zeigt eine deutlich wahrnehmbare, stumpfe Scheitelkante mit 

 leicht geneigtem dachförmigen Abfall zum Niveau der Scheitelhöcker. Die Seitenwände des Schädels stellen flache 

 Bögen dar, deren stärkste Wölbung an der Grenze von Schläfen- und Scheitelbein, etwa im zweiten Drittel der 

 Schuppennaht liegt. Die Stirn erscheint breit, da die Frontalhöcker weit auseinander rücken, die Superciliar- 

 bögen treten stark hervor und decken geräumige Stirnhöhlen. Die Orbitalringe sind gross, schief oval, der vordere 

 Naseneingang ist breit mit scharfen Rändern und kurzem, kräftigem Nasenstachel. 



Der starke Knochenbau des Gesichtsskeletts kommt in der Vorderansicht noch besser zum Ausdruck als im 

 Profil. Vor allen fällt der Unterkiefer durch seine massige Entwicklung, die Höhe und starke Divergenz seiner 

 Horizontaläste und durch das breit abgestutzte Kinn auf. Das Gesicht ist im Ganzen gross zu nennen, und erhält 

 durch die auffallende Uebereinstimmung seiner oberen und unteren Querdurchmesser einen nahezu rectangulären 

 Umriss. 



In der Scheitelansicht zeigt das Cranium ein kurzes breites Oval, dessen Rundung durch die schwach ent- 

 wickelten Stirn- und Scheitel-Tubera nicht gestört wird. Die grösste Breite liegt wenig hinter der Mitte seiner 

 Längsaxe, etwa 8 Mm. hinter der Vereinigung von Pfeil- und Kranz-Naht. Die Stirn ist breit, die Schläfen sind 

 massig gewölbt, das Hinterhaupt ragt mit einer stumpfen Kante vor. 



In der Occipitalansicht besitzt der Schädel die Gestalt eines niedrigen Fünfeckes mit breiter Basis, dessen 

 paarige Seiten fast von gleicher Länge sind. Das verticale Paar steigt in flachem Bogen von den Warzenfort- 

 sätzen zu den Parietalhöckern auf, darüber wölbt sich das zweite, fast geradlinige Paar dachförmig zusammen. 

 Die Hinterhauptsschuppe ist längs des oberen Randes stark aufgetrieben, im Lambdawinkel liegt ein grosser, 

 theilweise zerstörter Schaltknochen. 



Auch die Basis des Schädels lässt einen polygonalen Umriss erkennen, der durch eine merkliche Abstutzung 

 des Occipitale und durch die Verflachung der Region, in welcher Warzenbein- und Lambda-Naht zusammen- 

 stossen, bedingt wird. Der in die Basis fallende Theil der Hinterhauptsschuppe, von dem oben schon die Rede 

 war, besitzt eine beträchtliche Länge und erklärt das auffallende, an den dolichocephalen Typus erinnernde Längen- 

 Breitenverhältniss dieser Schädelansicht. Den für das Kleingehirn bestimmten unteren Gruben des Occipitale ent- 

 sprechen äusserlich breite Wölbungen zu beiden Seiten der crista occipitalis externa. Genaueres lässt sich über 

 die Schädelbasis nicht mittheilen, da sie aus den vorhandenen Fragmenten nur unvollständig restaurirt wer- 

 den konnte. 



Gehen wir nun etwas näher auf die Dimensionsverhältnisse des Schädels ein. Das Vergleichsmaterial, das 

 die Literatur hiefür zur Verfügung stellt, ist äusserst spärlich. Aus Niederösterreich liegen keine genaueren 

 Daten über menschliche Ueberreste vorchristlich-keltischen Alters vor, und auch von den vielbesprochenen Hall- 

 städter Keltenschädeln, die unserem Funde zeitlich noch am nächsten stehen, sind' bis heute nur von einem 

 Exemplar 1 ) die genaueren Masse bekannt geworden. Wie weit der Leobersdorfer Kelte von dieser den 

 dolichocephalen Typus repräsentirenden Schädelform abweicht, geht aus einem Blick auf die beigegebene Mass- 

 tabelle hervor. Bemerkenswerth ist dagegen die Uebereinstimmung, welche manche Masse des Leobersdorfer 

 Schädels mit jenen Zahlen zeigen, die Weissbach 2 ) für die normalen Schädel der Deutsch-Oesterreicher und 

 Czechen aufgestellt hat. Es erklärt sich diess einfach aus dem Umstände, dass der Leobersdorfer Schädel nach 

 keiner Richtung hin extreme Dimensionen zeigt, dass er sich vielmehr gleich den beiden genannten Schädeltypen 

 jener Mittelform nähert, „um welche die Mehrzahl aller Schädel cumuliren". 



Zu den in der Tabelle zusammengestellten Massen, die sämmtlich nach Weissbach's Messungsmethode ge- 

 nommen sind, lässt sich noch folgendes bemerken: 



Von den Hauptdurchmessern des Craniums erreicht jener der Breite die relativ höchste Zahl, die genau 

 zusammenfällt mit der von Weissbach bestimmten mittleren Breite des normalen Czechenschädels. Trotz der 

 ziemlich bedeutenden Schädellänge erhalten wir daher einen Längenbreiten-Index (804), welcher unseren Schädel 

 zu jenen Formen stellt, die Welcker als subbracliycephal bezeichnet. Ein ähnliches Verhältniss ergibt sich bei der 

 Vergleichung von Höhe und Breite. 



') Weissbach: Archiv für Anthropologie. IL Band, 1867, pag. 285. 



2 ) Weissbach: Beiträge zur Kenntniss der Schädelformen österr. Völker. Medizinisches Jahrbuch der k. k. Gesellschaft der 

 Aerzte in Wien, 1864. 



