('eher die Bivalvengattung Con'chodus und Conchodus Schwageri n. /'. aus der obersten Trias der Nordalpen. 5 



der Autoren litsst sich wohl aus dem Umfange erklären, welchen der jeweilige Verfasser der Familie der 

 Megalodonten gegeben hat, d. h. welche Formen er in dieselbe einbezogen hat. 



Für die Entscheidung der Frage, ob Conchodus eine selbständige Gattung sei. ist, es von Bedeutung, 

 dass von allen Autoren übereinstimmend für die rechte Klappe von Megalodus zwei, für die linke mindestens 

 ein Hauptzahn angegeben werden. Das Schloss von Conchodus ist demnach sowohl durch die Zahl, als durch 

 den Charakter der Zähne vom Schloss der Megalodonten wesentlich verschieden, und müssen beide Gattungen 

 getrennt werden. 



Dessungeachtet ist es, wenn die Frage nach den verwandtschaftlichen Beziehungen der Concho- 

 donten aufgeworfen wird, wohl das Nächstliegende, an die Megalodonten zu denken, mit welchen sie gemeinsam 

 im Dachsteinkalk vorkommen. Analogien finden sich in der äusseren Form, in der Dicke der .Schlossplatte, 

 im äusseren Ligament, im Gesammthabitus. In der äusseren Form schliessen sie sich so nahe an die Megalo- 

 donten an, dass ja fast ausschliesslich alle Funde von Conchodonten, die thatsächlich gemacht worden sind, 

 wie dies die in den Sammlungen vorgefundenen Exemplare beweisen, unter dem Sammelnamen ...Megalodonten 

 oder Dachsteinbivalven" erwähnt und etiquettirt wurden. 



Von anderen Typen könnte nur noch Diceras zum Vergleiche herangezogen werden, indem Conchodus 

 durch die grossen, nach aussen gedrehten Wirbel in der äusseren Gestaltung gewissermassen eine Zwischen- 

 form zwischen den triadischen Megalodonten und jenen Diceraten darstellt, welche etwas gleichklappiger 

 gestaltet sind. Aber auch die Diceraten haben ein so abweichendes Schloss, welches gar keine Handhabe 

 zu einem Anschluss bietet, sind auch der Mehrzahl nach äusserlich ganz anders gestaltet, dass die Mög- 

 lichkeit, die Conchodonten dieser Gruppe den Bivalven anzugliedern, fast gänzlich entlallt. 



Dass Conchodus weder zu Crassatella noch zu Opis gehören kann, auch nicht zwischen beide Familien, 

 wie dies Stopp an i 1. c. S. 246 angibt, zu stellen ist, dafür sprechen die äussere Form, der Zahnbau und 

 das äussere Ligament, 



Ich schliesse somit die Betrachtungen über die Gattung Conchodus mit folgenden Bemerkungen: 



1. Conchodus ist eine selbständige, wohlbegründete Gattung. 



2. Im Schloss zeigt Conchodus weder mit dem palaeozoischen Megalodus cucullatus Goldf. noch 

 mit den triadischen und jurassischen Megalodonten. soweit sie bisher bekannt geworden sind, noch mit 

 Pachyrisma irgend welche Beziehungen. 



3. Trotz der Verschiedenheit des Schlosses halte ich es für gerathen, die Gattung Conchodus wegen 

 der Gesammtform und wegen des äusseren Ligamentes in die Nähe von Megalodus zu stellen. 



Conchodus Schwageri n. f. 



Tat'. I, Fig 1, 2, 3, 4, Taf. II, Fig. 1, 2, Taf. III, Fig. 1, 2. 



Die Schale ist gleichklappig, herzförmig, erreicht eine bedeutende Grösse (bis zu 23 c '"' Höhe, 

 20'"' Länge, 18 rm Dicke), ist sehr dick und concentrisch — vorne ziemlich fein, in der Lunulargegend beson- 

 ders kräftig — gestreift. Die Vorderseite springt weit nach vorne helmartig vor, und sieht — von oben betrachtet 

 — wie ein massiver dritter Wirbel aus, der sich zwischen die Wirbel der Schale einschaltet. Dadurch wird 

 die tiefe Lunula in zwei gleiche Hälften getheilt. 



Die Wirbel sind sehr kräftig, rückwärts gelegen, nach vorne und aussen gedreht. Sie sind gleich 

 hoch mit dem oberen Rand des vorderen Theiles der Schale. Von den Wirbeln verlaufen kantige Kiele im 

 Bogen nach rückwärts, bis zum Unterrande reichend, und trennen die breite, flache, tief eingesenkte Area von 

 dem übrigen, gewölbten Theile der Schale. 



Die Schlossplatte ist sehr kräftig, dick und breit; das Schloss selbst sehr einfach. Die rechte 

 Klappe besitzt einen plumpen Hauptzahn, vor welchem eine halbmondförmige Furche liegt. Hinter (lern grossen 

 Zahn befindet sich ein zweiter, verhältnissmässig sehr kleiner, der leider an dem abgebildeten Exemplare 

 abgebrochen ist. Dem plumpen Hauptzahn entspricht in der linken Klappe eine tiefe, grosse Grube mit zahn- 

 oder löffeiförmig erhöhtem und verdicktem Vorderrand, welcher in die erwähnte, halbmondförmige Furche der 

 rechten Klappe passt. Eine kleine Zahngrube dient zur Aufnahme des kleinen Zahnes der rechten Klappe. 



Ausserdem lassen sich auf den Schlossplatten ganz unregelmässige, durch die Dicke der Schale ver- 

 anlasste Aufwulstungen beobachten. 



Das Ligament ist äusserlich. 



Die Ligamentfurchen — je zwei auf jeder Klappe — sind in einer äusserlich stark vorragenden, 

 wulstigen, langen Schalenleiste eingesenkt, welche sich hinter den Wirbeln nach abwärts zieht. Auf Taf. I. Fig. 1 / 

 und Fig. 2 V sind die Ligamentfurchen so undeutlich gezeichnet, dass sie fast wie Erhöhungen erscheinen. 



