(5 Dr. L. r. Tausch. 



Der Mndcrc Muskeleindruck befindet sich in der rechten Klappe vor und oberhalb des grossen 

 Zahnes, in der linken vor und oberhalb der <;rul>e; die beiden Muskeleindrücke sind also in dem helm- 

 artigen Vordertheil der Schale gelegen. Der hintere Muskeleindruck ist, unbekannt. 



Das Taf. 1. Fig. 1, 2, 3. 1 abgebildete Exemplar soll vom Echernthal bei Hallstatt stammen 

 und ist im Besitze des kgl. 1). palaeontologischen Museums in München; die auf Tai'. II, III abgebildeten Stücke 

 stammen von der Wiesberg-Höhe bei Hallstatt und sind Eigenthum der k. k. geol. Reichsanstalt. Ausser 

 von diesen Kundorten lagen mir zahlreiche Exemplare derselben Art von Golling, Pass Lueg und Ad n et h 

 vor die sich im Besitze der geol. und der palaeontologischen Sammlung der k. k. Universität und des k. natur- 

 liist . Hofmuseums in Wien befinden. 



Die nordalpine Art steht jedenfalls dem Conchodus infraliasicus Stopp, ausserodentlich nahe. Der 

 ('instand, weshalb ich nochmals auf diese Thatsache zurückkomme ■ — die ausführliche Erörterung der wahr- 

 scheinlichen Uebereinstimmung von Conchodus infraliasicus Stopp, mit der nordalpinen Form hoffe ich hier 

 nicht nochmals wiederholen zu müssen — liegt darin, dass die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass beide 

 Formen als identisch betrachtet werden können. In diesem Falle wäre natürlich der neue Name für die nord- 

 alpine Form überflüssig. Da ich alter Stoppani's Originale nicht gesehen habe und nur Vermuthungen, die 

 allerdings wohlbegründet sind, dafür sprechen, dass Stoppani's Abbildungen den Thatsachen nicht entsprechen. 

 so habe ich es vorgezogen, der nordalpinen Art einen besonderen Namen zu geben. Damit will ich selbst auf 

 die Möglichkeit, ja Wahrscheinlichkeit hinweisen, dass ein Palaeontologe. dem Stoppani's und meine Originale 

 zum Vergleiche vorliegen, meinen Artnamen einziehen werde. 



Ausser auf Conchodus infraliasicus Stopp, habe ich noch auf einige andere beschriebene und abgebildete 

 Formen aufmerksam zu machen, die zu Conchodus Schwageri in den innigsten Beziehungen zu stehen scheinen. Vor 

 allem auf jenes Fossil, welches schon 1827 von Catullo (Saggio dei zoologia fossile overro osservacioni sopra 

 li petrefatti delle province Austro-Venete con la descrizione dei monti entre ai, quali si trovano di T. A. Catullo, 

 I'adua 1827. S. 141, Taf. II, Fig. A-a) als Cardium triquetrum Wulfen abgebildet und beschrieben wurde. Es 

 stammt aus dem Dachsteinkalk (nach Catullo, Jura) des Monte Anteiao. Leider sind Beschreibung und Ab- 

 bildung unzulänglich. Catullo hat das Taf. II, Fig. A-a abgebildete Fossil mit dem Taf. I, Fig I), E, F 

 gezeichneten identificirt, obwohl er selbst auf die Unterschiede zwischen beiden aufmerksam machte. Letzteres 

 scheint ein Megalodus, ersteres. welches in dreimaliger Verkleinerung gezeichnet ist, nach der tiefen Area und 

 der langen, wulstigen Ligamentstütze ein Conchodus zu sein. 



Leider muss dasselbe, was über die Unzulänglichkeit der Abbildung bei Catullo gesagt wurde, 

 auch bezüglich der Abbildungen von Megalodus Seccoi Parona, welcher zunächst in Betracht kommt, wiederholt 

 werden, dass man nämlich nicht imstande ist, nach ihnen sich eine genaue Vorstellung des Fossils zu machen. 

 Dieser Megalodus, welchen Parona (Contributo allo studio dei Megalodonti dei dott. C. F. Parona, Atti Soc. 

 Ital. di Sc. Nat., Vol. XXX, Mailand 1888) aus dem Hauptdolomit von Carpene beschrieben und abgebildet hat. 

 ist in seiner äusseren Form den Conchodonten ausserordentlich ähnlich. Parona selbst weist (1. c. S. 7) darauf 

 hin und macht zugleich auf die Unterschiede aufmerksam. Ich citire hier seine Angaben, weil damit auch 

 Bemerkungen über die S topp aufsehe Gattung verflochten sind. „Fra i Megalodonti roti. il Conchodon 

 infraliasicus Stopp, e quello che per lo soiluppo e per la forma della valva sinistra appare piü strettamente 

 affine alla specie della dolomia di Carpene. Saltonto la dissimetria e l'ineguale soiluppo dei due apici separa 

 queste due forme, le quali, a giudicare dalle traccie che se rimangone, dovevano avere una carniera confor- 

 mate sullo stesso tipo, non per anno ben nota, poiehe quella descritta e figurata dal prof. Stopp ani e consi- 

 derato come ipotetica dal prof. Hoernes, che ritiene impossibile riconoscere, dalla lamina conservata fra gli 

 apici sul modello interno, la forma dei denti dei cardine." Unwillkürlich drängt sich beim Anblick der Abbil- 

 dungen die Vermuthung auf, dass die Asymmetrie der Wirbel nur darauf beruht, dass der Wirbel der rechten 

 Klappe entweder mehr zerstört ist, als jener der linken, oder dass eine zufällige Deformation die Ursache 

 dieser Asymmetrie bilde. Fällt dieser Unterschied weg, so dürfte wohl auch diese Art zu Conchodus gezogen 

 werden, zumal auch hier die so auffallende Ligamentstütze entwickelt ist. 



Endlich sei noch erwähnt, dass meine Vermuthung, dass das von Schafhäutl (Süd-Bayerns 

 Lethaea geognostica, der Kressenberg und die nördlichen von ihm gelegenen Hochalpen geogn. betrachtet in 

 ihren Petrefacten von Dr. E. Schaf häutel, Leipzig 1863, S. 376, Taf. LXXII, Fig. 2 u. 3, Taf. LXXIII. 

 Taf. LXXIV. Fig. 1) als Lijcodus cor beschriebene und abgebildete Fossil, welches allerdings in einer ganz 

 unmöglichen Lage gezeichnet ist, mit Conchodus Schwageri identisch sei, insoferne eine erfreuliche Bestätigung, 

 als mir hierüber Prof. Zittel Folgendes schrieb: „Ich zweifle nicht, dass auch Lgcodus cor Schafh. vom 

 Watzmann mit Coyichoiiu* Seh tragen identisch ist." 



Das Vorkommen von Conchodonten ohne Beschreibung und ohne Abbildung derselben wird nur in 

 einer neueren Arbeit von Steinmann und Schmidt constatirt. (Schmidt und Steinmann, Umgebung 



