12 A. Bittner. 



Medianlinie von einem breiten Sinus eingenommen, der gegen die Stirn sich vertieft, so dass nur die Seiten- 

 theile convex erscheinen. I>ie grösste Breite der kleinen Klappe liegt etwa zwischen dem ersten und zweiten 

 Drittel von oben, die Schlosslinie res]». Arealbasis ist ein wenig schmäler. Die Area ist breit, eben, in der Mitte 

 durch ein sehr schmales, rippenförmig erhöhtes Deltidiuni geschlossen, das nur einen Ausschnitt gegenüber dem 

 Wirbel der kleinen Klappe und eine längliche Oeffhung nächst dem Wirbel frei lässt. Die kielförmig gegen 

 unten verschmälerte, gleichsam zusammengedrückte grosse Klappe trägt auf der Kante ihrer Wölbung eine 

 mediane Längsfurche, die nur massig tief ist und den Sinus der gerippten Spiriferinen vertritt, Jederseits 

 derselben existiren vier Hippen von ganz ungewöhnlicher Form. Wahrend ihre gegen die Area gerichtete 

 Seite sanft abdacht und eine weite ebene Flache bildet, erhebt sich die der Medianlinie zugekehrte Seite plötzlich 

 in einer niedrigen, alter steilen Böschung, so dass alle Falten gleichsam von der Arealseite her gegen die 

 Medianlinie übereinandergeschoben erscheinen. 



Die vierte Kippe bildet gleichzeitig die Arealkante. Etwa 4 im " vom Wirbel entfernt beginnen sich 

 die beiden inneren Kippen durch eine analog gebildete mittlere Einfurchung zu gabeln. Die kleine Klappe 

 besitzt eine Mittelrippe im Sinus und jederseits drei Seitenrippen, die gebaut sind wie jene der grossen Klappe, 

 aber ihre Steilseite natürlich gegen aussen wenden. Sehr schön tritt das in der Seitencommissur hervor. 

 (Fig. 14.) Die beiden inneren Rippen gabeln sich in entsprechender Weise wie jene der grossen Klappe. 

 Die Schale ist deutlich punkirt. 



Ein zweites, nur wenig kleineres Exemplar ist deshalb erwähnenswerth, weil seine grosse Klappe 

 vollkommen gerade gestreckt und symmetrisch gebaut ist. 



Das dritte und kleinste Exemplar besitzt noch einfache Falten ; es ist ein wenig seitlich verdrückt, 

 seine kleine Schale hebt sich in Folge dessen ein wenig ab und lässt die eigentümlich gezackte Seiten- 

 commissur in ausgezeichneter Weise hervortreten (Fig. 14>. 



Ich glaube mit der Identification dieser Brachiopoden nicht irre zu gehen. Sowohl die Beschrei- 

 bung als die Abbildung bei Klipstein stimmt nahezu in jeder Beziehung überein. Man könnte allenfalls die 

 grössere Arealbreite bei Klipstein's Fig. 4e als Einwand herbeiziehen, aber das ist doch nur eine minimale 

 Differenz, während ein anderer Unterschied S. 228, Zeile 5 von oben bei Klipstein, wo es heisst: „Zugleich 

 ist er (der Sinus) nicht wenig vertieft", vielleich dadurch sich lieheben Messe, wenn man lesen dürfte, 

 „zugleich ist er nur wenig vertieft", was besser mit dem unmittelbar vorher über die Schmalheit des Sinus 

 Gesagten und auch wohl mit der Zeichnung zu vereinbaren wäre, die mit meinen Exemplaren recht gut 

 übereinstimmt. Sonst wüsste ich in der Beschreibung von Klipstein nichts aufzufinden, was einer Identification 

 im Wege stünde. Desgleichen lässt sich aus den von Suess (bei Laube) mitgetheilten Notizen zu Gunsten einer 

 solchen Identificirung entnehmen, dass die im Britischen Museum liegenden Stücke der Klip stein'schen Art 

 dichotome Falten besitzen, welche wie eingeschnitten aussehen, was sich ganz ungezwungen auf 

 die eigenthümliche, oben beschriebene Bildung der Falten bei dieser Art beziehen lässt. Der Knopf an jedem 

 Ende des Schlossrandes, den Suess angibt, mag vielleicht eine Folge der Verdrückung sein. Das die Art 

 eine Cyrtina sei, konnte man schon aus Klipstein's Abbildung ersehen; es dürfte jetzt vollkommen sicher 

 gestellt sein. 



In Abhandlung. XIV, pag. 7(3. Tab. XL, Fig. 23 habe ich eine Art von Set. Cassian als Spiriferina 

 impressula beschrieben und auf die Aehnlichkeit derselben mit Cyrtina calceola Klipst. hingewiesen. In der 

 That besitzen beide Arten eine recht ähnliche Berippung, aber ein nochmaliger Vergleich der Exemplare hat 

 mir die Gewissheit verschafft, dass man doch verschiedene Arten, sogar Angehörige verschiedener Gattungen 

 vor sich habe, so ähnlich beide einander auch sein mögen. Der Sinus der grossen Klappe bei Sp. impressula 

 ist weit tiefer und kräftiger als die übrigen Furchen, die Deltidiialöffnung beträchtlich breiter als das sehr 

 schmale Deltidiuni der Cyrtina calceola und offen, so dass an der Spiriferinennatur der Sp. impressula nicht 

 gezweifelt werden kann. Wir haben hier eben einen ähnlichen Fall auffallender äusserer Aehnlichkeit, wie 

 der oben bei Spiriferina venustula angeführte ist. 



Durch die soeben beschriebenen steigt die Anzahl der Spiriferinen von Set. Cassian auf 16 Arten, 

 die sich (inclusive der Cyrtinen) folgendermassen gruppiren würden: 



Spiriferina (Mentzelia) Cassiana Laube. 



Dalmani Klipst. sp.? 



Spiriferina dichotoma Minist, spec. 



Spiriferina tyrolensis m. 



