Brachiopoden der alpinen Irin*. 15 



sehr beschränkt und auf den mittleren gewölbten Abschnitt reducirt, den ein breiter durchsichtiger Hand, dem 

 auch die Flügel zufallen, umgibt; die Spiralen ljegen dicht aneinander und scheinen durch. 



Auf die Unterschiede dieser Art gegenüber den drei bisher beschriebenen Set. Cassianer Arten ist 

 kaum nöthig hinzuweisen. A. dubia und A. Suessii besitzen überhaupt keine Flügel und auch keine Radial- 

 eindrücke, A. Laubei hat eine ganz andere Gestalt. Von anderen Arten kann nur Amphiclina scitula m. von 

 Cortina zum Vergleiche herbeigezogen werden, die in den Unirissen der -I. nitidula ähnelt, alter .1. scitula 

 ist weit grösser, anfangs sehr tlach gewölbt, dann plötzlich steil abfallend, wahrend .1. ><iti<lnl<i vom Wirbel bis 

 zur Stirn einen einzigen regelmässigen Bogen bildet. Auch sind ihre Seitentheile res)). Flügel verhältnissmässig 

 etwas breiter als bei A. scitula, der Schlossseitenrand auch nicht so geradlinig, wie bei der Art von Cortina. 

 eher ein wenig bogenförmig vortretend. 



Amphiclinodonta Cassiana nov. spec. 



Tab. I, Fig. 24. 



Eine Form aus der gewissermassen noch unvollkommen entwickelten Amphiclinodontengruppe der 

 A. carnica ist in einem Exemplare in der Sammlung des kaiserl. Hofmuseums vertreten. Sie gleicht in ihrer 

 Gestalt, dem kräftig entwickelten Schnabel und der Anordnung der Kadialdepressionen der Schale ganz und 

 gar der A. carnica in. (1. c pag. 136, Tab. XXX, Fig. 23 — 25), ist aber beträchtlich schmäler als diese Art. 

 Die Schale ist grobfaserig, und parallel dem Schlossseitenramle treten nach leichtem Anätzen und Anfeuchten 

 die dunklen Linien des Seitenverschlusses der Amphiclinodonten hervor, welche keim 1 Zähnelung erkennen 

 lassen, die, wenn vorhanden, so wie bei Amphiclinodonta carnica erst durch Anschleifen nachweisbar sein wird. 

 Jedenfalls haben wir in der hier beschriebenen Form die erste Amphiclinodonta aus Südtirol vor uns, und es 

 verdient dieselbe, wenn auch ihre Unterschiede gegenüber .1. carnica keine sehr auffallenden sind, immerhin 

 durch einen eigenen Namen gekennzeichnet zu werden, besonders da sie eine der ältesten Arten dieser 

 Gattung, wenigstens für die Südalpen, repräsentiren dürfte. Andere Formen, wie Amph. Suessi Hon»/., . I. 

 rostrum und .1. Stächet m. entfernen sich noch weiter von der hier beschriebenen Art als A. carnica. 



Die Anzahl der bisher bekannten Koninckinidenarten von Set. Cassian erreicht demnach die Ziffer 

 neun. Die Gesammtanzahl der von Set. Cassian bekannten Brachiopoden steigt nach Hinzufügung der hier 

 zum erstenmale angeführten bezw. beschriebenen Arten auf 97. Die Mehrzahl der neuheschriebenen Formen 

 fällt abermals den Spirenträgern zu, welche in der Fauna von Set. Cassian eine so dominirende Rolle, wie 

 nirgends sonst in den Ablagerungen der alpinen Trias, spielen. 



Brachiopoden von der Seelandalpe und aus anderen den Schichten von Set. Cassian 



verwandten Schichtgruppen der Südalpen. 



Cyrtotheca Ampezzana m. 



(Abhandl. XIV. pag. 116.) 

 Der generische Name ist laut Zittel's Lehrbuch der Palaeontologie IL S. 315 durch Salt er für 

 eine Pteropodengattung vergriffen. Die Neuauflage von Wo od ward's Conchyliologie (P. Fischer) vom 

 Jahre 1887 kennt diese Gattung nicht, nichtsdestoweniger halte ich es für rathsam, den Namen Cyrtotheca für 

 den oben erwähnten Brachiopoden von Cortina in 



Thecoeyrtella nov. gen. 



umzuändern. 



Cyrtina Zittelii m. 



Tal). I, Fig. 16 und Tab. II, Fig. 26. 

 (Abhandl. XIV, pag. 117.) 



Vim dieser interessanten Form lagen mir abermals mehrere dem Hofmuseum gehörende neue 

 Exemplare vor, von denen das eine einen an der Spitze eigenthümlich verbogenen Schnabel besitzt, welcher 

 ebenda innerhalb des Deltidialraumes die kleine < »effnung zeigt, wie sie bei Cyrtinen vorzukommen pflegt. Es 

 ist das erste Exemplar mit dieser Oeffnung, welches ich kenne; es wurde Tab. I, Fig. 16 abgebildet. 



