Carsosaurus Marchesettli. 9 



Von grossem Interesse ist aber eine Unzahl kleinerer Thierreste, die in der Gegend der Bauchhöhle 

 des Thieres zur Linken von der Wirbelsaule, etwa vom achten Rückenwirbel und der ihm zugehörigen dritten 

 hinteren falschen Rippe an bis zum Becken, neben, auf und über einander im buntesten Gewirre angehäuft 

 sind. Man nimmt die verschiedenartigsten Skelettheile von kleinen Sauriern und, wie es scheint, auch von 

 Fischen, wahr. Sehr zarte kleine Rippchen oder feine Knochengräten, welche hie und da zerstreut an den 

 distalen Enden der achten bis vierzehnten Rippe angesammelt sind, sodann die amphicöle und eine per- 

 sistente Chorda dorsalis andeutende Beschaffenheit kleiner Wirbelsaulen, wie eine solche parallel der Krümmung 

 der neunten Rippe nach hinten zu sehen ist, dürften eben auf kleine Fische, vielleicht auch auf geschwänzte 

 Lurche zu beziehen sein. Daneben sind entschieden auch Reste kleinerer Saurier anzutreffen, kleiner Lacer- 

 tilier u. s. w., deren Wirbelsäulen oft noch mit den anhängenden Rippchen. Extremitätsknochen u. dgl. vor- 

 liegen ; ja an einer Stelle 0'03 in links vom 12. Dorsalwirbel liegt auch ein Echsen-Sehädelrest quer auf der 

 siebenten Hippe und wendet seine Unterseite dem Beschauer zu. Er misst 0-04 m der Länge nach, ist am 

 hinteren Ende 0-01 ///, und vorne, wo die beiden Kieferhälften durch Druck getrennt und ein wenig von ein- 

 ander entfernt sind, 0-005 m breit. Leider lässt auch hier ein braunschwarzer dünner Sinterüberzug von den 

 Einzelheiten nicht viel mehr erkennen, als etwa den harten Gaumen mit den vorderen zwei Löchern (foraminä 

 praemaxillaria oder incisiva) und die spitzigen Zähne, besonders links im Oberkiefer, welche etwas entfernt 

 von einander, wie es scheint, acrodont angeordnet waren. Auch zwischen der siebenten und achten Rippe, 

 0-02 m nach links von dem zwölften Wirbel, dürfte ein Knochenrest als der hintere Theil eines Reptilien- 

 scliädels mit den zwei oberen Schläfengruben oder vielleicht Orbitalhöhlen zu deuten sein. Bei der Kleinheit 

 dieser Reste und deren schlechtem Erhaltungszustande ist es nicht möglich, über die Zugehörigkeit zu 

 bestimmten Arten etwas auszusagen. Der Grösse nach würde der ersterwähnte Schädel immerhin allenfalls 

 auf den von H. v. Meyer aus dieser Formationsstufe beschriebenen Acteosaurtts oder auch auf den 

 Adriosaurus Seeley's passen, von denen leider bisher die Schädel nicht bekannt sind. Längere, mehr oder 

 weniger zusammenhängende, bereits oben erwähnte Stücke von Wirbelsäulen, mannigfach gekrümmt den Rippen 

 und selbst der Ventralfläche der Wirbelsäule, wie am 15. u. a. Wirbeln ersichtlich ist, aufgelagert, oder 

 aber in den Zwischenrippenräumen vertheilt, kann man etwa zwölf zählen, die, abgesehen von den bereits 

 erwähnten Fisch- oder Lurchresten, von Echsen herrühren dürften. Der Umstand, dass die Leibeshöhle nach 

 vorne zu ganz frei von derlei Resten ist, ferner dass solche auch ausserhalb der Umgrenzung des Thieres. 

 weder auf der rechten, noch auf der linken Seite, noch in der Schwanzgegend irgendwo erscheinen, dass 

 ferner die Knochentbeile der Innenwand der Bauchhöhle, nämlich den Rippen und der Ventralfläche der 

 Wirbel aufliegen, lassf wohl die Vermuthung berechtigt erscheinen, dass wir es hier mit den unverdaulichen, 

 und auch nach dem Einschlüsse des Thieres in die Gesteinsmasse unzersetzt gebliebenen Resten der 

 Nahrung eines ausserordentlich gefrässigen Raubthieres zu thun haben, welches nach Saurier Art und Weise 

 seine lebende Heute ganz verschlungen hat. Es tritt uns hiemit recht augenscheinlich vor Augen, dass das 

 allgemeine Gesetz „of eating and being eaten", so wie heute schon in jener fernen Vorwelt grauen Tagen 

 unabweislich sich geltend gemacht hat. 



W T enn wir die Hauptmerkmale des eben beschriebenen Thieres hervorheben, so ergibt sich aus der 

 procÖlen Beschaffenheil *\cv Wirbel, dein aus zwei Wirbeln bestehenden Heiligbein, den einköpfigen Rippen 

 und mangelnden Bauchrippen, und der mit liornigen Täfelschuppen bedeckten Haut, dass es zu den Schuppen- 

 echsen oder Lepidosauriern., und unter diesen wegen des gestreckten Körpers, des langen Schwanzes, 

 des entwickelten mit Sternum versehenen Schultergürtels, der fünfzehigen nicht flossenartigen Gliedmassen zu 

 den Eidechsen oder Lacertiliern einzureihen ist, wie wir bereits früher angenommen haben. 



Es entstellt nun die Frage, welcher Familie oder Gattung unter den Lacertiliern, und ob nicht 

 einer bereits beschriebenen Art. unser Fossil zuzurechnen sein wird. 



ha liegl es nun nahe, zuvörderst an den Acteosaurus r r<)iniuusiiiii Hermann von Meyer (1. c.) zu 

 denken, der, wie bereits eingangs gesagl wurde, aus denselben schwarzen Schiefern von Körnen stammt. Es 

 ist, dabei- ni.thwendig, beide Fossile einer genauen Vergleichung zu unterziehen. Von beiden wurde uns der 

 Kopf nicht überliefert, wir haben uns also nur an das Rumpf- und Extremitätenskelet zu halten. W T as vor 

 Allem die Grösse beider Thiere anbelangt, so übertrifft unser Fossil, wenn wir zunächst nur die bei beiden 

 wohl erhaltenen Dorsälstücke mit einander vergleichen, das bei diesem 0-63 m, beim Acteosaurus aber wenig 

 über 0-13 /// lang ist. den Acteosaurus fast um das Fünffache an Länge. Da nun der letztere, wie H. v. Meyer 

 d.c.S. 229) ausdrücklich hervorhebt, und wie ich selbst mich durch Hinsicht der Originalplatte überzeugte, „ein 

 völlig entwickeltes Thior" war. so kann scheu aus diesem Grunde von einer Identität der Art keine Rede 

 sein. Dazu kommt aber noch die Zahl der Rückenwirbel, die beim Acteosaurus 27, bei unserem Thiere 21 

 beträgt, die Beschaffenheil des ersten Sacralwirbels, der beim Acteosaurus noch ganz die Gestalt und Grösse, 

 selbst der vorderen Dorsalwirbel hat. während er bei unserem Hussil kürzer und den Caudalwirbeln ähnlich 



l,, A _ Kornhuber: Carsosaurua Marchesettli. (Abhandlungen der U k. geolog. Keichsanstalt. BandXVlI. Heft 3.) 2 



