10 Dr. A. Komb über. 



ist. Auch scheinen die Schwanzwirbel des Acteosäurus, mit Ausnahme der vorderen (1 — 4V). keine Querfort- 

 sätze geträgen zu haben, die dagegen bei unserem Thiere an allen Schwanzwirbeln, die überliefert sind, 

 bedeutend, und ohne Zweifel auch an den fehlenden entwickelt waren. Sehr unterscheidend ist auch die 

 Beschaffenheit der Rippen. Beim Acteosäurus zeigen sie sämmtlich fast die gleiche Länge, nämlich 0-022, nur 

 die mittleren sind unbedeutend länger. Dadurch nähert sich seine Gestalt überhaupt mehr derjenigen der 

 Schlangen und lässt die Annahme rechtfertigen, dass zu den acht überlieferten Halswirbel noch eine grössere 

 Anzahl nach vorne gegen den Kopf vorhanden gewesen sei, wie es der makrotrachelen Natur der Doliehosaurier, 

 wohin der Acteosäurus sicher gehört, vollkommen entspricht. In schöner Uebereinstimmung hiemit steht auch 

 das Verhältniss der Vorder- und Hintergliedmassen zu einander. Erstere sind hier auffallend kürzer und im 

 Ganzen schmächtiger, indem der nur 0-007 m lange Humerus nur die Hälfte des 0-014 m langen Femur misst. 

 Bei unserem Fossil dagegen sind die Bippen in ihrer Länge auffallend verschieden, die, wie oben gesagt 

 wurde, bei den vorderen 0* 1 7 m durchschnittlich beträgt, dann rasch bis auf 0-085 m und weiter selbst auf 0-045 m, 

 also fast auf den vierten Theil sich vermindert. Die vorderen und hinteren Gliedmassen unseres Thieres 

 zeigen endlich weder an Länge noch an Stärke besondere Differenzen und gleichen einander in hohem Grade, 

 indem Humerus (0-080 in) und Femur (0-085 m) nahezu dieselbe Länge aufweisen. Das Gleiche gilt von dem 

 zweiten oder mittleren Segment der Gliedmassen, indem der Vorderarm und Unterschenkel dieselbe Länge 

 0-05 m haben, so dass sich das mittlere zum proximalen Segment bei beiden nahezu wie 5 : 8 verhält, während 

 dieses Verhältniss am Acteosäurus bei der vorderen Extremität sich wie 5 : 7, bei der hinteren wie 4 : 7 

 herausstellt. Es kann also von einer Zusammengehörigkeit unseres Fossils mit dem Acteosäurus nicht im 

 Entferntesten die Bede sein. Ja sie unterscheiden sich durch die angeführten Merkmale so sehr von einander, 

 dass das hier beschriebene Thier gar nicht in die Familie der Dolichosauriden passt, sondern sich mehr den 

 Varaniden nähert, wie später begründet werden soll. 



Die zuerst bekannt gewordenen Saurierreste aus den Kreideschiefern von Komen waren die schon 

 Eingangs erwähnten des Mesoleptos Zendrini Cornalia (1. c). Das Skelet enthält die meisten Rumpfwirbel, das 

 Becken, etwas vom Schwänze und den proximalen und mittleren Abschnitt der rechten hinteren Gliedmasse. 

 Es steht in Bezug auf Leibesgrösse, der Rumpf war nämlich über 0-30;» lang, unserem Fossile viel näher 1 ). 

 Aber so unvollständig auch diese Beste sind, lassen sie doch, schon um der höchst charakteristischen Form 

 ihrer Wirbelkörper willen, die ja Veranlassung zur Aufstellung des Gattungsnamens gab, keine Verwechslung 

 mit unserem Thiere zu. Die Wirbelcentra, wie sie Cornalia beschreibt und abbildet, waren nämlich vorne 

 bedeutend breiter und nach hinten zu stark verengt, oder eingeschnürt, so dass einzelne der vorderen Wirbel, 

 bei denen die hintere Apophyse abgebrochen ist, eine dreiseitige Gestalt haben, wobei die Basis des Dreiecks 

 nach vorne, die Spitze nach hinten gerichtet ist. Bei unserem Thiere zeigen sowohl die Form der Wirbel, als 

 auch deren Abmessung die oben beschriebenen wesentlich verschiedenen Verhältnisse. 



Endlich hat Frofessor H. G. Seele y (1. c.) eine neue Gattung und Art aus den Schiefern von 

 Komen aufgestellt, den Adriosaurus Sucssi. Das unvollständige Bruchstück des Skeletes enthält den hinteren 

 Theil vom Rumpfe, das Becken, die hinteren Gliedmassen und den langen Schwanz. Seeley hat es insbesondere 

 mit dem von mir 2 ) beschriebenen Hydrosaurus lesinensis eingehend verglichen und hievon ganz verschieden 

 erkannt, welcher Ansicht ich vollkommen beipflichte. Adriosaurus ist wieder, gleichwie der Acteosäurus, ein 

 ganz entwickeltes Thier und an Grösse wenig von diesem verschieden. Es lässt sich daher schon aus diesem 

 Grunde wieder nicht mit unserem in Bede stehenden Thiere identificiren. Zudem sind seine Wirbelkörper 

 sowohl von diesem letzteren, als auch vom Acteosatirus verschieden ; sie sind nämlich kürzer, gedrungener, 



') Ich hatte im Jahre 1874 Gelegenheit, die Originalplatte des Mesoleptos genau einzusehen, die mir der damals noch 

 lebende Vorstand des Museo civico di Milano, Prof. E. Cornalia, mit grösster Bereitwilligkeit zur Verfügung stellte 



2 ) Abhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt 1873, Bd. V, Heft 4, S. 75—90, Tat. XXI u. XXII. Hiebei 

 möchte ich mir auf eine Bemerkung zu erwidern erlauben, welche Prof. Seeley (1. c. pag. 52) am 1. December 1880 machte, 

 und welche lautet: 



„Prof. Kornhuber does not appear to have been quite certain as to the position of the Lesina rocks in the 

 Cretaceous series ; but while I was in Vienna. Professor Pisani mentioued to ine that he had identitied thirteen species of fish 

 with Upper Neocomian species, and as fish constitute the chief fossils of the deposit, this must be held conclusive evidence ofthe 

 geological age of these lizards". In der That war ich bei meiner ersten Mittheilung über den Saurier von Lesina, in der Sitzung 

 der geologischen Reichsanstalt am 17. Januar 1871, über dessen geologisches Alter nicht ganz sicher und wegen seiner, an recente 

 formen so auffallend erinnernden Eigenschaften geneigt, Ihn für eocaen anzusehen. Der genaue und gründliche Kenner der geologi- 

 schen Verhältnisse der österreichischen Küstenländer, Dr. G. Stäche, stellte schon in der erwähnten Sitzung dies in Abrede, und 

 spätere Erwägungen führten mich auch zu der, in meiner oben citirten Abhandlung vom Januar 1873. S. 78 (vergl. allda Note 5), 

 eingehend begründeten Ueberzeugung, dass das Fossil von Lesina „der Secundärzeit angehört, und zwar in der Kreideperiode zur 

 Zeit der Ablagerung der Schiefer von Komen gelebt haben müsse", dass also „die lichten, gelblichgrauen Kalke der dalmatinischen 

 Insel" „der Kreideformation angehören und wahrscheinlich noch der unteren Kreide, dem oberen Neocomien, eingereiht 

 werden müssen". 





