Die Gastropoden der Trias um Hallstatt. •"> 



sich, indem sie zu verschiedenen Zeiten aus dein conserVativen Stammhalter hervorgehen, aber nicht, indem 

 sie eine der anderen die Existenz gaben. Ich möchte das als iterative Artenbildung bezeichnen. 



Es liegt auf der Hand, dass es für einen Systematiker, der zugleich den Gang der natürlichen 

 Entwicklung aufzudecken sich bemüht, von Wichtigkeit sein muss, die Centren solcher Formencomplexe zu 

 ermitteln, indem dadurch der richtigere Maasstal) für die Bildung der Gattungen oder Gruppen gegeben wird, 

 als wenn er bei den peripherisch stehenden Schösslingen einsetzt und von diesen, die vielleicht niemals der 

 Ausgangspunkt morphologischer Reihen geworden sind, die Brücke zu anderen Arten und Gattungen zu schlagen 

 versucht. Beispiele bietet der Entwicklungsgang der Loxonemen. Worthenien und Murchisonien. 



Ehe ich nunmehr die Uebersicht der Hallstatt-Arten gelte, will ich noch zweierlei erwähnen, das 

 sich nur auf diese bezieht. Einmal ist es ganz auffallend, dass die grösseren Arten und Exemplare fast immer 

 die Spuren alter Verletzungen zeigen, welche vom Thiere ausgeflickt sind und local die Sculptur stören, aber 

 das normale Weitervvachsthum durchaus nicht gehindert haben. Es lässt sich das nur dadurch erklären, dass 

 die Thiere in verhältnissmässig seichtem und sehr bewegtem Wasser lebten, vielleicht in Klippenregionen, 

 welche von einer starken Brandung bespült wurden. Jeder Tiefseecharakter erscheint hierdurch ausgeschlossen. 



Dann ist mir aufgefallen, dass relativ viele Arten und Gattungen von der normalen Schnecken- 

 spirale abweichen. Ich sehe hier ab von solchen, welche Scheibengestalt annehmen, wie Kokeniella, oder doch 

 in der Jugend planospiral sich winden, wie Echctus, auch von Formen, wie Colubrella und Tubina, sondern 

 ich weise besonders darauf hin. dass bei manchen die Mündung entweder ganz auf die Unterseite rückt, wie 

 bei Enantiostoma, oder doch die letzte Windung sammt der Mündung sich senkt und dadurch letztere eben- 

 falls mehr nach unten sieht (Ventricaria, Bathycles, auch bei zwei Tectus- Arten ). Solche Arten dürften an den 

 Felsen festgesaugt gelebt haben, wenigstens denkt man zunächst an die Lebensweise oder den Eintiuss der 

 Localität. wenn anders der erwähnten Erscheinung überhaupt eine gemeinsame Ursache zu Grunde liegt. 



II. Tabellarische Zusammenstellung der Fauna. 



Patellidae. 



1 Scurria conulus Harnes sp. . . . 



2 „ depri ss i K 



Pletii'Otouitiriidac. 



'.) /'/. tiroti marin ntarnion a K. . . . 



•I ., Fischeri Hör». . . 



■ > .. ., null. . . . 



• i ,. Bau eis Dittm. . . . 



7 .. Haueri Hörn. . 



8 .. ■plarimvittata l\. . . 



'I . ■ ''l'rf l\ 



10 „ aglyphos K. . . . . 



1 1 „ /,'< UKSt Hörn. . . . 



12 .. Frechi K 



13 „ Wütei l< 



[ I .. platypleura l\ . . . 



15 „ Ko{ iii ii i K 



I i) Sist null turbina <• Hörn 



17 ., „ null. Sttideri A. 



1 ,s „ Ihijihnr Ihlllli 



Muschelkalk 



ls liniisch 



Norisch 



l'nsicher 





Sandling, (i. S. l ) 





— 



Ferdinandst > 1 1 e n . 







Sandling, 

 Zlambach-Sch. 





— 



Sandling, G. # S. 



, Sandling". 



Feuerkogi 1 











■Sandling, G. S. 







Sommeraukogel. 





Feuerkugel. 



— 



„Sandling", 

 „Taubenstein". 



— 





„Sandling'. 



Feuerkogcl 



Sandling, G. S., 

 Leislins;. 



» 



„ 



Sandling, l'<. P. 





s— 



— 



..Hallstatf. 





— 



. Sandling . 



— 



— 



„Teltscheu". 



Feuerkog» 1. 



- 



„Taubenstein". 



Köthelstein, ob. Seh 







Sandling,Öubb.-Sch., 



— 





Kaschberg. 







Feuerkugel, 



Sandling. (i. S., 



„Yord. Sandling' . 



Sandliug,Subb.-Sch 



Sommeraukogel, 

 Barmsteinlehen. 





, i , > ( rasl ropodensebicht. 



1* 



