Die Gastropoden der Trias um Halls'att. 15 



Bei der Classificirung der hier beschriebenen Gastropoden habe ich einige Abweichungen von den 

 gewöhnlich angenommenen Systemen für noth wendig gehalten, auf die mich allerdings nicht allein die Unter- 

 suchung der triassischen, sondern und in erster Linie die der palaeozoischen Gastropoden hingewiesen hat. 



In meiner Abhandlung über die Gastropoden von Hallstatt vom Jahre 1896 und ebenfalls in meinen 

 ..Leitfossilien'' fasste ich als Sinuata folgende Familien in eine Unterordnung der Prosobranchia 

 zusammen '): 



Raph is t.o in ida e: Raphistoma, Maclurea, Eccyliopterus. 

 Euomphalidae: Euomphalus, Pleuronotus, Schizogonium, Discohelix, Anisostoma, Platijschisma ; Straparollus, 



Phanerotinus 2 ). 

 Euo mp h a lopterida e : Euomphalopterus. 

 Pleur ototnariidae 3 ): Pleurotomaria-, Worthenia, KokenieUa, Agnesia, Enantiostoma, Catantostoma, Temnotropis, 



Scissurella. 

 II u 1 1 ii 1 1 il ii e : Baliotis. 



Fissu r ellidae: Rimula, Emarginula, FissureUa. 



Beller opliontidae: Salpingostoma, Tremanotus, Euphemus, Bucania, Bellerophon, Bacaniella etc. 

 Murchisoniidae: Murchisonia etc. 



Nach Abschluss meiner Studien über die silurischen Gastropoden stelle ich jetzt die Murchisonien 

 zu den Loxonematiden, bezw. zu dem grossen Stamme, dem auch diese angehören. 



Dann halte ich es für gerathen, die neritenähnlichen Gastropoden als besondere Unterordnung 

 Neritaemorphi von den Trochomorphi zu trennen. Ich würde den v. Ihering'schen Namen Orthoneura, 

 welcher das eigenartige Verhalten der lebenden Vertreter prägnant hervorhebt, bevorzugen, wenn es mir nicht 

 gewagt erschiene, für diese überwiegend fossilen und zum Theil geologisch sehr alten Formen ein nur anato- 

 misch nachweisbares Merkmal zu präjudiciren. Auch Turbonitella und Naticopsis finden ihre Stelle bei den 

 Neritaemorphi ; letztere und ähnliche Gattungen vermitteln den Uebergang sowohl zu den Capuliden wie zu 

 den Naticiden, die aber doch mit Rücksicht auf die lebenden Formen schärfer getrennt gehalten werden müssen. 

 Die Trochomorphi umfassen die Phasianellidae, Trocho - Turbinidae, Delphinulidae, Trochonematidae, Cyclo- 

 strematidae und Sfomatiidae. 



Die Unterordnung der Ctenobranchia wird wohl später vollkommen aufgelöst werden müssen, doch 

 ist es noch nicht gerathen, etwas zu rindern. Ich habe sie hier mit ihren Sectionen Ptenoglossa, Taenioglossa etc. 

 acceptirt, obwohl der natürliche Zusammenhang durch diese vollkommen zerrissen wird. Bei den Taenioglossen 

 -teile ich vorläufig die Loxonematidae, Chemnitziidae und Nerineidae ein. Dabei ist der Zusammenhang zwischen 

 dem Stamme der Loxonematiden und Chemnitzien mit den Opisthobranchiern, auf den ich schon vor Jahren 

 aufmerksam machte, nicht ausser Acht zu lassen. 



Die Trochonematiden, welche v. Zittel neuerdings als Familie absondert, habe ich früher auch 

 schon den Trochiden angeschlossen; sie müssen alter von Amberleya etc.. die ich als Eucyclidae zusammen- 

 lasse, scharf getrennt gehalten werden. Letztere möchteich lieber in der Nähe der Purpuriniden unterbringen, 

 die ich allerdings wesentlich anders definire als Zittel in seinen „Grundzügen der Palaeontologie" letzthin 

 vorgeschlagen hat. Auf diese systematischen Fragen komme ich noch zurück. 



Die Gymnoglossa (Mathildiidae, Eidimidae, Pyramidellidae) sind mit grosser Wahrscheinlichkeit den 

 Loxonematiden und Chemnitziiden nahe verwandt, und so wird man auch hier später zu einer anderen Grup- 

 pirung schreiten müssen und eine genetisch zusammenhängende Unterordnung schaffen, an welche sich auch 

 die Nerineidae, Cerithiidae, Mulm' etc. angliedern lassen. 



') Einige besonders wichtige Gattungen werden den Umfang der Familien am besten charakterisiren. 



»j Die letzten zwei ohne Bucht der Anwachsstreifen ; schon hei Euomphalus ist dieses Merkmal riickgebildet, während 

 es bei Pleuronotus fast so extrem wie bei Pleurotomaria auftritt. Wie sich bei den lebenden Pleurotomen der Mautelrand bald 

 eingebuchtet, bald nur gefaltet "der auch ganzrandig darstellt, wie der gefaltete, elastische Mautelrand nach dem Tode sich wieder 

 ausglättet, so schwankt dies .Merkmal auch unter den Sin, min in weiten Grenzen. Es ist auch nicht die nachweisbar tiefe Bedeutung 

 eines Merkmales, die es für die Classification bedeutend macht, sondern der nachweisbare Zusammenhang der Formen, der ander 

 Hand dieses Merkmals festgestellt wird. Das Vorkommen einer Mantelbucht oder eines Mündungsausschnittes berechtigt an sich 

 noch nicht die Stellung einer Art zu den Sinuata. (Vergl, Tunitella, Forskalia etc.) 



; i In der citirten Abhandlung ist durch einen Schreibfehler auch Trochonema hei den Pleurotomariiden aufgezählt. 



In dem nun folgenden systematischen Theile sind hei der Aufzählung der untersuchten Stücke folgende Abkürzungen 

 gebraucht: W. Il.-A. - Sammlung der k. k. geolog. Reichsanstalt in Wien. 



M. B. Sammlung des Museums für Naturkunde in Berlin. (Collection v. Fischer.) 

 M. <!. Sammlung des geologischen Instituts in Göttingen. 

 M. K Sammlung >lrs mineralogischen Instituts in Königsberg. 

 1'. M. M. Sammlung des palaeontologischen Museums in München. 



