_>i) K. Koken. 



transilis, gyrocycla {Simplices mihi), welche Fischer bei Perotrochus einreihen möchte, die Vorläufer der Gruppe 

 .sind, ist sehr wohl möglich, jedoch müsste man die untercretacischen Zwischenformen noch genauer kennen. 

 Von triassischen Arten rechnet J. Böhm 1 ) einige sehr kleine Marmolataformen hieher, d. h. 

 zunächst zu dem genannten jurassischen Formenkreis, indem er es als Ziel weiterer Untersuchungen bezeichnet, 

 zu zeigen, „ob dieser Formenkreis, der im Carbon durch Pleurotomaria xubscalaris MeeJc u. Worthen, sodann 

 im alpinen Lias durch Pleur. scansilis von Amnion-) vertreten zu sein scheint, durch die nächst jüngeren 

 Formationen bis zur recenten PL Quoyana sich verfolgen lässt oder ob er im Jura erlischt und somit von 

 der recenten Gattung abzuscheiden ist." 



Auch unter den Hallstätter Pleurotomarien sind einige, welche man von diesem Gesichtspunkte aus 

 in Betracht ziehen könnte, so PL platypleura Koken und PI. Wittei Koken, dann wieder die ganze Gruppe der 

 Pleurotomaria Fischeri Hörn., Bands Dittm., costifer Koken. Die Marmolata-Arten bilden aber keine einheit- 

 liche Gruppe. An PL platypleura und Wittei schliesst sich, wie es scheint, nur 77. tqrdemutatä an, die im 

 Habitus am meisten von Perotrochus rec. abweicht. Nach einem besonders schönen Stücke kann ich die 

 Beschreibung etwas vervollständigen: Das Schlitzband ist breiter, als es von Kitt! angegeben wird und liegt 

 zwischen zwei Leistchen flach gewölbt auf. Ueber ihm steigt die Aussenseite steil, alter etwas concav zur 

 Naht an, unter dem Bande folgt eine noch steilere und schmälere Zone (ein wenig concav). dann der gerun- 

 dete, etwas wulstige Uebergang zu der abgeflachten Basis. Spiralstreifung ist über die ganze Schale verbreitet, 

 am stärksten unter der Naht und am Uebergange zur Basis. Die zierlich geschwungenen Anwachsstreifen sind 

 sowohl unter der Naht als unter dem Schlitzband faltenartig verstärkt. 



An den oberen Umgängen sind die Nähte tiefer eingeschnitten und die Windungen treten über 

 und unter der Naht kantig hervor. 



Diese Ausbildung ähnelt in der That ausserordentlich z. B. der Pleurotomaria alimena d'Orb., so 

 dass man wohl für diese und ihre Verwandten hier den Anknüpfungspunkt suchen kann. Der Nabel ist bei 

 allen wold erst im Alter geschlossen. 



Generisch verschieden erscheinen mir die anderen Arten : Perotrochus vasculum Böhm, mammiformis 

 Kittl, Leda Kittl, introrsus Böhm, striatus Böhm. Die treppenförmig abgesetzten Umgänge erinnern an die 

 Gruppe der Sisenna Daphne Dittm. s/>.; mein Material reicht nicht aus, die feineren Details der Sculptur zu 

 ermitteln. Mit Perotrochus oder mit jurassischen Arten dürften sie keinen Zusammenhang haben. 



Auch über Piychomphalus Ag. und Ptychomphalina Bayle mögen hier einige Worte ihren Platz 

 linden, da durch Kittl ein erneuerter Wiederbelebungsversuch der Gattung ..im Sinne Agassi/'- gemacht 

 und der Name auf eine Anzahl wohlbekannter Arten angewendet ist. 



Im ersten Hefte der deutschen Bearbeitung von Sowerby's Mineral Conchology welches 1837 

 erschien, wird pag. 23 zu Helicina compressa Sow. bemerkt: ..Diese Art wird wohl in ein besonderes Genus 

 gebracht werden müssen, das man Ptychomphalus nennen könnte." Bei der pag. 24 beschriebenen Helix 

 carinatus Sow. heisst es dann in einer Anmerkung: „Wie es schon Sowerby, Tai'. 171 angedeutet hat. steht 

 diese Art sehr schlecht im Genus Helix; sie gehört vielmehr in sein später gebildetes Genus Cirrus, und 

 da es schon einen Cirrus carinatus gibt, könnte man diesen Cirrus Sowerbyi nennen." Pag. 222. Helix xtrii<fn.< 

 Sow. „Ich habe schon in der ersten Lieferung pag. 23 und 24 bei Gelegenheit der Helicina compressa Sow. 

 und des Helix carinatus Sow. bemerkt, dass diese Petrefacten OYn/s-artige Schnecken sind, unter welchen 

 die mit Nabel als eigentliche Cirrus zu betrachten sind, wahrend die ohne Nabel als besonderes Genus mit 

 dem Namen Ptychomphalus unterschieden werden könnten." 



Pag. 310. Helicina expansa Son- . solarioides Sow. „Wie ich es schon bei Gelegenheit der Helicina 

 compressa Taf. 10 bemerkt habe, halte ich dafür, dass sämmtliche Helicinen Sowerby's aus der Flötzzeit 

 ein besonderes, mit Cirrus und Euomphalus verwandtes Genus bilden, für welches ich den Namen Ptychom- 

 phalus vorgeschlagen habe." Pag.-322. Helicina //olifa Soir. „Gehört zu meinem Genus Ptychomphalus." Hieraus 

 geht deutlich hervor, dass der Name Ptychomphalus zuerst auf dieselbe Abtheilung der Pleurotomarien ange- 

 wendet ist, welche Desl o ngehamps später <'ri//>fir-)//>t genannt hat 3 ). Inconseqüenter Weise hat Agassiz 



') Palaeontographica XLII. S. 224. 



5 ) Amnion. Geognost. Jahreshefte, S. 189, Fig. 20. Diese Art würde ich unbedenklich in die Gruppe der Reticulatae 

 n, welche durch ein schmäleres, auf der Kante gelegenes Band vor den Simplices sich auszeichnen. 



3 ) Da Ptychomphalus ein schon vergebener Name war, so muss Cryptaenia der wohl charakterisirten Gruppe der 

 „Helicinen" Sowerby's erhalten bleiben. Ueber den Zusammenhang mit älteren Formen der Trias habe ich mich früher ausge- • 

 sprochen. Ich will hier nur bemerken, da-;s meine Untersuchungen an untersilurischen Gastropoden mich zu der Ueberzeugung 

 gebracht haben, dass Sealites <'onr. in die Raphistomidenreihe gehört. Bei ßeval kommen im Vaginatenkalke Arten vor, die dem 

 Seid, angulatus sich nähern. Damit wäre auch erwiesen, dass der mitteldevonische Euomphalus Bronni Gef. nicht zu Sealites 

 gehören kann, wohin viele Autoren ihn stellen, da er ein breites, die Windungskante einnehmendes Schlitzband hat. Ich bezeichnete 

 diese Form im Manuscript und gelegentlich auf Etiketten als Sit;«, deren Diagnose wäre: (Jehäuse umgekehrt couiscb, mit flacher 



