52 E. Koken. 



Bemerkenswert] ist, dass einige Arten im Habitus, in der fast glockenförmigen Gestalt, sehr nach 

 Carinidea hinneigen, deren typische Arten aber der Spindelfalte entbehren. 



Einige der hierher gerechneten Arten scheinen einen offenen oder doch wenigstens nur im Alter 

 geschlossenen Nabel zu besitzen, bei anderen ist eine dicke Spindel nachweisbar. Der Unterschied ist nicht 

 sehr wichtig, denn bei allen diesen Trochiden entsteht eine massive Spindel nur, indem der Nabel von der 

 Mündung aus mit Callus ausgefüllt wird. Bei der Ermittelung des natürlichen Zusammenhanges kann man hierauf 

 kein grosses Gewicht legen. In der Trias sind die Grenzen zwischen den Gruppen der Conchyliologen schwer 

 nachweisbar, oft verwischt Das gilt auch noch für den Jura. Die Trochus-Arten von Hallstatt, die ich an 

 dieser Stelle behandle, entfernen sich zum Theil von der typischen VW7«s-Gruppe : da sie aber miteinander 

 eng zusammenhängen, einige sicher zu Tectus gehören, so habe ich sie alle mit diesem Namen 

 zusammengefasst. 



Auf das Vorkommen von Tectus und Carinidea in jurassischen Schichten hat meines Wissens zuerst 

 Uhlig ') aufmerksam gemacht; man erfuhr dadurch, dass auch enger abgegrenzte Gruppen der alten Linne'schen 

 Gattung weit in die Vergangenheit zurückreichen. Es fehlt diesen Juraarten aber die kräftige Spindelfalte: 

 nur die Andeutung einer solchen ist vorhanden. Die Gestalt spricht mehr für ( arinidea wie für Talus. Unter 

 unseren triassischen Ted us-Artmn schliesst sich T. campanula am besten an: gerade bei diesem ist aber die 

 Spindelfalte derbe entwickelt, und wenn wir solche Triasformen als Vorläufer der jurassischen ansehen wollen. 

 so müssen wir annehmen, dass bei diesen und überhaupt vielleicht bei der Gattung Carinidea die Spindelfalte 

 wieder reducirt ist. 



Sichergestellt wurde das Vorkommen von Tectus im Lias des Hochfellen durch v. A mm on -). Sein 

 Trochus (Tectus) paxillus ist ein typischer Repräsentant der Gattung und unseren triassischen. wie Tr. annu- 

 latus, tornatus, campanula nahe verwandt. 



Trochus triangularis v. J>ittm. aus dem Dachsteinkalk von Garmisch kenne ich nicht: von Dittmar 

 wurde auch die Hochfellen form dazu gerechnet, jedoch weist v. Amnion ihre Selbstständigkeit nach. 



In Lias vom Hierlatz 3 ) ist zunächst die Gruppe des Tr. carinifer, die hieher gehört, also Tr. cari- 

 nifer Hörn., morpheus Stol., Simonyi Hörn, und aüenuatus Stol. (unserem Tr. lima nahe stehend), auch Tr. torosus 

 Mol., der unseren Tr. tornatus vertritt. Es wiederholt sich hier, dass neben diesen ungenabelten auch genabelte 

 Arten auftreten, die dem Habitus nach als nahe Verwandte zu betrachten wären: die Faltenbildung an der 

 Spindel ist nach den Abbildungen Stoliczka's nicht vorhanden, ist aber nach den Abbildungen auch an 

 Tr. carinifer etc. nicht zu erkennen. Trochus lautus Stol. erinnert sehr an Tr. campanula Koken, Tr. lateumbili- 

 catus an Tr. strobiliformis Hörn, der llallstätter Kalke. 



Stoliczka selbst vergleicht seine Hierlatzarten mit denen I lallst atts. So sagt er von Tr. epulus 

 D'Orb. (1. c. S. 168): „Es ist merkwürdig, dass in den llallstätter Schichten eine ganz ähnliche Art. Tr. stro- 

 biliformis Harnes, vorkommt, welche sich nur durch flachere, spiralgestreifte Basis unterscheidet. Ebenso kommt 

 hier eine andere, noch unbeschriebene Art vor. die von Tr. carinifer Hörn, ebenfalls mir durch concentrische 

 Streifung an der Basis verschieden ist. Diese Arten sind somit mit Recht nur als vicariirende anzusehen." 



Die Art, welche J. Böhm mit Reserve als V Tectus margine-nodosus von der Marmolata beschrieb 4 ) 

 und die auch von mir in mehreren Exemplaren gesammelt ist. gehört kaum in diese Gruppe, auch nicht als 

 Ausgangsform. Auch die reiche Fauna von St. Cassian hat nichts Aehnliclies geliefert. Man könnte nun eine 

 Beziehung zwischen den mit einer Doppelkaute am Umfange versehenen Arten, wie T. fasciatus Uörnes und 

 einigen von Kitt! unter dem Namen Flemingia aufgeführten Trochiden suchen wollen, indessen hält diese An- 

 sicht einer näheren Prüfung nicht Stich, denn die Cassianer Arten wachsen alle viel rascher an. besitzen dem- 

 entsprechend höhere Umgänge, entbehren des stumpfen Zahnes an der Innenlippe und sind auch, obwohl ich, 

 wie bemerkt, kein grosses Gewicht auf dieses Merkmal lege, deutlich genabelt. Flemingia in Kit tl's Auffassung 

 (Flemingia De Kon. emend. Kittl) ist eigentlich auf Fi. bistriata Mü. sp. und bicarinata Klipst. sp. zu beschränken 5 ). 

 Fl. granulata trägt eine ganz abweichende Sculptur und gehört besser in eine andere Abtheilung, wie Kittl 

 selbst zugibt, Fl. (?) acutecarinata Klipst. sp. ist zu schlecht erhalten, als dass man ein Urtheil gewinnen 

 könnte, und wird von Kittl nur mit ? angeführt. 



Mit Flemingia De Kon. kommt man schwer ins Keine, weil der Autor nicht die ihm als typisch 

 geltende Art genannt hat und ganz weit verschiedene Arten unter dieser Gattungsbezeichnung angeführt werden. 



') Heber die Fauna des rothen Kellowaykalkes <ler penninischen Klippen etc. J;ihrb. der geol. Ueichsanstalt. XXXI, 

 1881, S. 104 ff. 



; (iastropodenfauna d. HochfelJenkalkes. (ieogn. Jahresh. 5. Jahrg., S. 172. 



3 ) Vgl. Stoliczka, Gastropoden und Acephalen der Hierlatzschichten. Sitzungsber. d. W. Akad. d. Wiss., math.- 

 natunv. Ol., Bd. XLIII, 1. Abth. 1861, S. 167. 



4 ) J. Böhm, 1. c. S. 230, Taf. XIV, Fig. 26. 



I Kittl. St. Cassian, Taf. VIT, Fig. 14-16 und 17-1!) 



