Die Gastropoden der Irin* um Hallstatt. 53 



Am besten hält man sich wohl an die Bemerkung 1 ), dass er die zwei hierher gehörenden Arten früher als Trochus 

 beschrieben habe, denn sie sind relativ häufiger ; De Konin ck kannte sie länger als die neu hinzugekommenen 

 Seltenheiten und wird daher an diesem Material sich das Urtheil gebildet haben, dass eine Abtrennung von 

 Trochus nöthig sei. Nun kann aber wiederum kaum ein Zweifel bleiben, dass diese beiden Arten generisch 

 nicht vereinigt werden dürfen. Bei Flem. tenuistriata sind die Umgänge unter der Naht etwas abgestuft und 

 gehen in allmäliger Rundung in die kaum abgesetzte, hochgewölbte Basis über. Bei Fl. coniformis haben wir eine 

 echte Kreiselgestalt mit flacher Basis, die sich in ausgesprochener Kante absetzt; man kann in der That hier 

 an Vorläufer der Carinidea- oder auch der Tkfws-Gruppe denken. Auf den ersten Blick würden sich die auf 

 derselben Tafel dargestellten Flemingia obesa de Kon., laqueata De Kon., conoidea l>> Kon., Ngsti J>r Kim. hier 

 anreihen, aber es stellt sich eine neue Schwierigkeit ein. Nach der Zeichnung sind die Anwachsstreifen der 

 Basis bei Flem. coniformis am Rande nach rückwärts geschwungen, so dass in oder über der peripheralen 

 Kante eine Bucht oder ein Schlitzband liegen müsste; noch auffallender ist diese Richtung der Anwachsstreifen 

 bei Fl. obesa und conoidea dargestellt, bei Fl. Nysti auch beschi'ieben. Wir hätten es demnach hier entweder mit 

 Pleurotomariiden oder mit Trochiden aus der Gruppe der Eucasta und Fperskalia zu thun. Material liegt 

 mir nicht vor, es kann also auch nicht entschieden werden, ob D e Koninck sich geirrt hat oder dieses bezeich- 

 nende und eventuell sehr wichtige Merkmal existirt. Man stösst hier, wie fast überall, auf die Notwendigkeit 

 einer gründlichen Revision der so wichtigen carbonischen Gastropodenfauna, deren vorliegende Bearbeitung für 

 jede wissenschaftliche Benützung gefährlich werden kann und schon geworden ist (vgl. auch Luciella!). 



Flemingia laqueata zeigt allein den für die Trochiden charakteristischen Schwung der basalen An- 

 wachsstreifen nach vorwärts, die Art trägt auch den lateralen Doppelkiel, was Kittl veranlasste, die Gruppe 

 der Cassianer Formen bei Flemingia einzureihen. Man könnte ja, wenn man die Gattung Flemingia besser 

 definiren will, die Art herausgreifen, obwohl eine gewisse Willkür darin liegt; es bleibt aber doch zweifelhaft, 

 ob sie sich in den Cassianer Arten fortsetzt. Sie ist viel ausgeprägter kreiseiförmig, die Basis ist bedeutend 

 flacher, der Nabel scheint ganz zu fehlen. Eine Entscheidung muss auch hier hinausgeschoben werden. Meinen 

 Trochus turritus (s. d.), der an die Cassianer sog. Flemingien sich nicht schlecht anreihen würde, möchte ich 

 mit der rarbonischen Art nicht vergleichen. 



Man pflegt meist in solchen unklaren Fällen die an erster Stelle genannte und beschriebene Art 

 als Typus zu wählen. Das würde Flemingia pumüa De Kon. sein (1. c. Taf. VII, Fig. 17; 18), der vierte Typus 

 in dieser unglücklichen Gattung, welcher durch seine schlanke, kegelförmige Gestalt, die gewölbten Umgänge 

 und tiefen Nähte wieder sehr isolirt steht. Auch hier lassen uns Abbildung und Beschreibung im Stiche. 



Es erscheint fast befremdend, neben dieser an Chemnitzien erinnernden Gestalt die alte Trochellä 

 prisca 2 ) McCoy und Trochita? carbonaria Meek 3 ) unter Flemingia zu finden; typische Onustiden. deren 

 Gattungsnamen zu ändern ist. Liest man dann noch, dass Trochus dlipticus His. (= Pleurotomäria elliptica) 

 und Trochus ellipticus Gf. ( Agnesia sp.) wahrscheinlich zu Flemingia gehören, so weiss man nicht mehr, 

 welche Charaktere dem Autor der Gattung als ausschlaggebend vorgeschwebt haben. 



Auch Whidbornhat in seiner Monographie der englischen Devonfossilien die Unsicherheit nur 

 vermehrt. Er beschreibt als Flemingia perversa*) eine Art. die zu Agnesia gehört und citirt ferner zum Ver- 

 gleich so grundverschiedene Sachen, wie Trochus oxygonus Roe. 5 ), Trochus acies Boe., Pleurotomäria expansa Phill.! 



Das Resultat der Auseinandersetzung ist. dass man nach meiner Ansicht am besten den Namen 

 Flemingia ausser Gebrauch setzt. 



Tectus Hörnesi Koken. 



Scoliostoma fasciatum Hömrs s/i. 



1856. Hör lies, I. c. Taf. III, Fig. 7, 8. Da schon ein Tectm fasciatus existirt, musste der Name geändert werden. 

 1896. Koken, 1. c. S. 89, Taf. XVIII, Fig. 1, 2. 



Die Hör nes'schen Originale sind zum Theil sehr beschädigt, die Schale mehrfach abgesprungen, so 

 dass die Biegung der Mündung (die nur an einem Stücke beobachtbar ist) viel stärker erscheint, als sie wirklich ist. 



Gehäuse kegelförmig, mit schlanker Spitze, im unteren Theile etwas bauchiger, so dass die Seiten- 

 linie von der Spitze nach unten erst eine concave, dann eine convexe Krümmung macht. 



Windungen niedrig, die unteren mit zwei Kanten, von denen eine der unteren Naht folgt, die andere 

 etwas darüber steht. Die Anwachsstreifen laufen in schräger Richtung nach rückwärts über beide Kanten, die 



J ) De Kon., 1. c. S. 93. 



2 ) 1. c. Taf. XX, Fig. 1-9. 



3 ) 1. c. Taf. XX, Fig. 10-12. 



'i Devonian fossils. Palaeontogr. Soc. Bd. XLV. 1891, 8. 268. 

 ) Vgl. Koken, Entwicklung der (rastropodeu, S. 418. 



