66 



E. Koken. 



Coeloceatrus v. Zittel. 



1894. Koken, 1. e. 8. 452. 

 1890. Kok eu, 1. c. S. 59. 



Aufgestellt ursprünglich für Euomphalus Goldfussi D'Arch. Vern. und Cirrus Polyphemus Laube. 

 Diese beiden Arten sind aber schärfer getrennt, als bei Begründung der Gattung angenommen wurde und 

 dürfen nicht unter einem Gattungsnamen zusammengefasst werden. Da für Arten wie E. Goldfussi schon eine 

 Gattung, Omphalocirrus, existirt, bleibt als Inhalt der Gattung Coelocentrus zunächst nur Cirrus Polyphemus über, 

 den man als typische Art betrachten muss. 



Nicht alle der spater zu Coelocentrus gezählten Arten dürften aber C, Polyphemus nahe genug stehen, 

 um mit ihm in einer Gattung untergebracht werden zu können. Es mag einer späteren Zeit und Studien an 

 reicherem Materiale vorbehalten werden, diese und die andere Krage der systematischen Stellung zum Austrag 

 zu bringen. Während manche Formen, so die durch v. Strom bock beschriebene Delphinula infrastriata, 

 Delphinida mindestens sehr ähneln, schliessen sich andere im Habitus mehr an Guilfordia an. die ein letzter 

 Ausläufer sein mag. Eine silurische, den triassischen schon sehr gleichende Form ist Pleurotomaria Eloria Bill , 

 (Guelphformation), von der Whiteaves neuerdings 1 ) eine gute Abbildung gegeben hat. Solange man die 

 Gattung Coelocentrus so weitherzig, wie bisher, behandelt, würde ich auch /'/. Eloria lieber hierher und nicht 

 zu Pleurotomaria stellen. 



Coelocentrus heros Koken. 



Taf. IX, Fig. 13. 14. 

 1894. Koken, 1. c. S. 452. 

 189(3. Koken, 1. c. S. 95. 



Niedrig kegelförmig, mit tiefen Nähten, welche von der Seitenkante der Windungen überragt werden; 

 Anfangsgewinde flach, Schlusswindung deutlich gesenkt. Auf der flach gewölbten Apicalseite bilden die welligen 

 und gebündelten Anwachsstreifen sichelförmige Linien, die anfänglich nach vorn concav gebogen sind, sich 

 aber über der Seitenkante scharf nach rückwärts biegen und auf dieser einen deutlichen Sinus machen. Auf 

 der rundlich gewölbten Unterseite laufen die Anwachslinien nach kurzer Vorwärtsbeuge scharf nach hinten, 

 aber in zugleich nach vorn coneaver Curve und steigen in dem weiten Nabel wieder, nach vorn überliegend. 

 auf. Die Mündung, deren Ränder zusammenhängen, ist also nach hinten und unten etwas ausgebogen. Die 

 sinuöse Einfaltung am Aussenrande der Windung wächst periodisch zu langen, auf der Rückseite längsgestreiften 



Fig. 13. 



I- * 2. 



1. Coelocentrus heros Koken. Schreyer Alm. 

 2. Dieselbe Art (Ansicht von oben) vom Sandling (Subbullatusschicht). 

 Heide etwas mehr als 2: 1. 



Stacheln aus, die schräg nach vorn gerichtet und hohl sind. Die Höhlung ist sehr eng, liegt dem Vorderrand 

 an und öffnet sich bei jüngeren Stacheln spaltförmig nach vorn. Man zählt auf dem Umgang ca. 12 solche Stacheln. 



Das abgebildete Original (Fig. 13) stammt aus den Subbullatusschichten des Sandling. Das Exemplar aus 

 den Schichten mit Ptychites flexuosus (Schreyer Alm [Fig. 14]) scheint sich durch die regelmässig gestellten 

 Falten der Apicalseite auszuzeichnen, stimmt aber sonst in allen erkennbaren Punkten überein. Die auffallende 

 Lange der Stacheln zeigt es vorzüglich gut. 



Eine gewisse Aehnlichkeit besteht zwischen unserer Art und der von Laube als Delphinula Vichleri 

 beschriebenen Form, die allerdings um das Dreifache kleiner ist. Die Lateralrinne ist bei der Hallstätter Art 

 nicht .vorhanden oder doch nur äusserst schwach angedeutet, die von Kittl hervorgehobene chagrinartige 

 Längsstreifung der Apicalseite und der Lateralrinne fehlt, und die Anwachsstreifen, obwohl deutlich hervor- 

 tretend, gruppiren sich doch nicht zu regelmässig distanzirten Querrippen, wie sie Laube's Originalexemplar 

 zeigt. Leber die Berechtigung, die beiden Arten getrennt zu halten, kann man nicht zweifelhaft sein, ebenso 

 wenig aber, dass ein Zusammenhang vorliegt, wenn er auch nicht gerade der directer Descendenz ist. 



') Palaeozoic fossils. Vol. III. Part II. Taf. XI, Fig. 5, G. 



