4 A. Kornhuber. 



festen Cranium und seinen Anhängen erzielt worden war. Es ist mir eine angenehme Pflicht, den genannten 



Herren auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank für ihre mir erwiesene gütige Unterstützung und 



für ihre freundliche Mühewaltung auszusprechen. Es ist nicht zu zweifeln, dass das Verfahren mit doppelt 



kohlensaurem Natrium bei Gesteinen von anderer Beschaffenheit, als die Lesinaer Plattenkalke sie zeigen, 



gewiss als viel erfolgreicher sich erweisen wird Dies ist der Fall, wenn die Schicht- oder Spaltfläche der 



Felsart, in der das Petrefact eingebettet ist, eine mehr gleichmässig cohärente Structur, ohne die Sprödigkeit 



der tieferen Lagen hat, so dass das Gesteiu nicht die Neigung zeigt, in dünnen Lamellen sich oberflächlich 



abzulösen, eine Eigentümlichkeit, die unter anderen den schwarzen bituminösen Schiefern von Körnen zukömmt, 



an denen daher auch Jak. He ekel bei seinen Fischpetrefacten *), sowie ich selbst beim Carsosaurus MarcheseMii 



mit bislang bekannten chemischen Mitteln bessere Erfolge zu erzielen im Stande waren. 



* * 



* 



Ich lasse nun die Beschreibung des neuen Fundes folgen, um erst an deren Schlüsse vergleichende 

 Betrachtungen und Folgerungen daran zu knüpfen. 



A. Der Kopf. 



Die am besten erhaltenem Reste des Schädels sind, wie bereits erwähnt wurde, auf der Deck- 

 (Ober-)Platte des betreffenden Theiles der grösseren Hauptplatte vorfindig. Jene enthält nämlich die meisten 

 überlieferten Kopfknochen in Substanz, während die Unterplatte vorwaltend nur die Abdrücke darbietet, die 

 von eben diesen Knochen selbst auf ihr hervorgerufen worden sind. Durch eine Verbindung beider Figuren 

 des Kopfes, nämlich derjenigen auf der Photographie oder auf dem aus ihr hergestellten Lichtdrucke, wo 

 alle Unterplatten abgebildet sind, mit denjenigen, die auf Taf. III, Fig. 1, durch Lithographie von der Ober- 

 platte des Kopfes für sich dargestellt worden sind, ungefähr wie solches die combinirte Skizze auf der Umriss- 

 zeichnung der Taf. II zu versinnlichen strebt, ist man im Stande, ein besseres Verständnis vom Schädelbaue 

 unseres Fossiles zu gewinnen. 



Der Kopf erscheint, der Rückenlage des Thieres entsprechend, mit seiner Oberseite, das ist mit der 

 Scheitelstirnfläche, der Hauptplatte angedrückt. Bei dieser Lage des Kopfes ragte der Unterkiefer mit seinem 

 unteren Rande aufwärts. Durch den Druck der dann die Thierreste überlagernden Schlamm- und Wassermassen 

 wurde nach der Zersetzung der Weichtheile auch die gelenkige Verbindung des Aufhängeapparates des Unter- 

 kiefers und die ohne wahre Naht bestandene Symphyse an den vorderen Enden seiner beiden Aeste gelockert. 

 Hiebei wurden diese Aeste aus ihrer verticalen Lage verdrückt, so zwar, dass der rechte Ast mit seiner breiten 

 Innenseite, der linke dagegen mit der Aussenseite flachgelegt wurden. In dieser Stellung sieht man sie auch 

 auf der kleinen Oberplatte im Gesteine liegen ; sie kehren daher ihre entgegengesetzten Seitenflächen, die 

 rechte Mandibularhälfte nämlich ihre Aussenseite, die linke ihre Innenseite, der grösseren Unterplatte zu und 

 hinterliessen dem entsprechende Eindrücke auf ihr, oder aber Stücke von den einzelnen der' sechs Knochen- 

 theile, aus denen sie sich zusammensetzen, wie bei der Beschreibung des Unterkiefers näher erörtert werden soll. 



Anhaltspunkte zur näheren Schilderung des Aufbaues vom Schädel liefern unsere Platten für das 

 Hinterhauptsbein, für das Scheitelbein, das Hauptstirnbein, das Vorder- und Hinterstirnbein und deren Fort- 

 sätze, für das Joch-, das Schuppen-, Oberaugenhöhlen- und Oberschläfenbein, für das Quadratbein und für den 

 Unterkiefer, weniger bezüglich des Gaumen-, des Flügel-, des Felsen- und des Querbeines, des Ober- und 

 des Zwischenkiefers, sowie des Nasen- und des Pflugscharbeines. Von den übrigen Kopfknochen ist keiner 

 auf unseren Platten vertreten oder auch nur angedeutet. 



Auf der Kopfoberplatte, Taf. III, Fig. 1, sind zu hinterst rechts neben dem Hinterende des rechten 

 Unterkieferastes die Reste oder Trümmer der ersten drei Halswirbel leider unvollständig enthalten, nach 

 vorne folgt der Occipital-, dann der Parietal- und zum grössten Theile noch der Frontalabschnitt mit den 

 Schläfengruben, dann mit der Orbita und ihrer Umrandung. Durch einen queren Bruch bei der Aufdeckung 

 und Gewinnung der fossilführenden Steinplatten ging aber der vordere Theil des Kopfes mit den Gesichts- 

 knochen verloren. Der Abbruch erfolgte nahe bei der Verbindung der Nasenbeine mit den Stirnbeinen und 

 des Maxillare mit dem Praefrontale und dem Lacrymale. Es fehlt also nahezu der dritte Theil des Kopfes 

 von circa 5 cm Länge, vom Unterkiefer abgesehen. Nur ein schwacher Abdruck davon auf der Oberplatte zeigt 

 das Dach der Mundhöhle, nämlich schwache Eindrücke des paarigen Vomers und der Zahnreihen im Ober- 

 und Zwischenkiefer, woran besonders die Zahnsäulchen oder -Sockel und wenige Reste der gekrümmten 



J ) Denkschriften d. Wiener Akad., XI. Bd., S. 188, Anmerkung 2. 



