24 Dr. Otto M. Bei?. 



6. Beziehungen zwischen Coehlearites und Lithiotis. 



Die wesentlichen Unterschiede zwischen Coehlearites und Lithiotis wären also kurz dahin zusammen- 

 zufassen: Es findet bei Lithiotis bis zu den seitlichen Grenzen des Mittelfeldes von hinten und der Seite 

 eine Ueberwachsung jenes Theiles der Schale statt, der bei Coclilearites als einzig vergleichbarer Abschnitt die 

 mehr oder weniger rückgebildete Ligamentgrube, sehr variable Längsleisten und die Seitenwülste mit Schloss- 

 funetionen besitzt. Dieser Theil zeigt nun keine Ligamentgrube mehr und die bei Coehlearites schon nicht ganz 

 wichtigen Mittelfeld-Längsleisten sind in völliger Entartung verschwunden. 



Das neugebildete Mittelfeld zeigt auf der neuen Aussenfläche sehr regelmässige scharfkantige Längs- 

 leisten in sehr constanter Ausgestaltung, keine Seitenwülste, auch nichts, was auf seiner Fläche zwanglos als 

 Ligamentgrube zu deuten wäre; auf dem Mittelfelde von Coehlearites treten auch Längsleisten auf, jedoch sind 

 sie in der Vertheilung nach Breite und Länge sowie in ihrer Form weniger regelmässig und schliessen sich an 

 scharf ausgeprägte quere Absätze an, welche bei Lithiotis völlig fehlen; ähnliche Längsleisten auf den gerundeten 

 und nach aussen abfallenden Seitenwülsten von Coehlearites haben den Unterschied, dass nur die seitlich 

 innersten an ihren ventralen Enden in Wirksamkeit sind, während auf dem völlig gleichmässig flachen „Pseudo- 

 ligamentfelde" von Lithiotis die ventralen Enden aller gleichzeitig wirken (vergl. Taf. V, Fig. 9). Eine eigenartige 

 Bildung in der hinteren oberen Ecke des Wohnraumes bei Lithiotis ist eine an den Seitenrand sich anschliessende 

 Bodenschwelle, welche mit einer Leiste nach innen abgegrenzt ist; sie dient wahrscheinlich noch einer Randanlagerung 

 der Oberschale im Wohnraum (S. 13 und 27); sie setzt sich unter der Leistendecke zu einer Längsröhre fort 

 und ist Ursache des Anschlusses eines eigenartigen Röhrenbündels im Apicalkörper. — Durch die erwähnte 

 Ueberwachsung im Apicalkörper wird eine seltsame lange Höhle gebildet, welche in ähnlicher Weise in Röhren- 

 bildung verkalkt; als Vorbote dieser Verkalkung zeigen sich in ihr seitliche und mediane Septen ; alle diese 

 Bildungen fehlen bei Coehlearites. 



Die Unterschiede zwischen beiden Gattungen, welche also lediglich auf die Entstehung des „Leisten- 

 feldes" hinauslaufen, stehen in der äusseren Form, im Umriss, den seitlichen Fiederfeldern ganz ausserordentliche, 

 fast geschwisterlich zu nennende Aehnlichkeiten gegenüber, so dass man auch die Möglichkeit zu prüfen hätte, 

 ob nicht blos geschlechtliche Unterschiede vorliegen könnten. Die Weibchen mancher getrennt 

 geschlechtlich lebenden Gattungen zeigen ja oft erhebliche Unterschiede in ihren Schalen '). Bei der Section 

 Theceüla der Gattung Cardita zeigen zum Beispiel die Schalen der Weibchen flach trichterförmige, bei Milneria 

 öfters sack- bis beuteiförmige geschlossene Einfaltungen des ventralen Schalen- und Mantelrandes zur Auf- 

 nahme der Embryonen. Während aber diese Umänderungen in der Schale dem Austrittsorte der sexuellen Producte 

 aus dem Körper und dem Ausfuhrorte aus der Schale nahe liegen, dagegen diese Umbildungen die Commissur 

 (Schloss und Ligament) völlig unberührt lassen, wäre bei Lithiotis gerade das Umgekehrte der Fall; eine 

 solche Deutung des Zusammenhanges beider Formen wäre also wohl völlig ausgeschlossen. 



Diese Ansicht wäre indes auf die Annahme gegründet, das Coehlearites die normale, Lithiotis die 

 abgeleitete Form wäre; hierfür spricht allerdings bei ersterer 1. das Vorhandensein der deutlichsten Ligament- 

 grube in gewöhnlicher Form, 2. die grössere Gleichheit der beiden Klappen, 3. das Fehlen der mit dem 

 Verschwinden dieser Einzelheiten auftretenden merkwürdigen Unregelmässigkeiten in Form und innerem Schalenbau. 



Man kann nun die Umwandlung der Gattung Coehlearites zur Gattung Lithiotis vorläufig so auffassen, 

 dass von dem queren Schlossrande der ersteren Gattung (Typ. 2 oder 3) in der Unterschale eine Substanz- 

 erhebung zum Niveau der Seitenwülste sich entwickelte und dort eine ebene Platte bildete; damit ist natürlich 

 eingeschlossen, dass diese Platte hier die Deckelschale von dem Mittelfelde in ganzer Länge in die Höhe hob 

 und dass zum Ersatz für die dabei verloren gegangene Berührungsfläche die Platte bis zum ventralen Ende der 

 Seitenwülste fortgesetzt werden musste ; auch musste die Deckelschale um den Betrag der Erhebung in der 

 Unterschale vermindert sein, falls die Grössenverhältnisse des Wohnraumes dieselben bleiben sollten. Bei 

 solcher Entwicklung mussten dann natürlich die Zahnfunctionen bei Coehlearites ständig fortdauern; als ein Ersatz 

 der verloren gegangenen Zusammenfügung nach gekerbter Schlossleiste, Seitenwülsten und Mittelfeld in alter- 

 nirenden Erhebungen und Vertiefungen bei Coehlearites wäre das Leisten-Mittelfeld von Lithiotis zu betrachten. 



Die Erhebung des Mittelfeldes zur Höhe der Seitenwülste ist aber keine massive, sondern 

 beschränkt sich auf eine Deckenbildung unter möglichster Materialersparnis; es entsteht also die Apical- 

 höhlung. Nach dieser Ableitung sollte man meinen, dass die ganze Länge vom dorsalen Endpunkte dieser 

 Höhlung der Auflagerungsfläche des neuen Mittelfeldes entspräche. Dabei ist aber ein Punkt wichtig : die Material- 

 ersparnis geschieht nicht wie bei Ostrea durch quergestellte unausgefüllte Lücken zwischen den Lamellen, sondern 

 unter Umbiegung der Lamellen nach der Ventralseite. Die wahre Auflagerungsfläche der beiden 



') Nach einer Zusammenstellung Bronns sind die Schalen der Männchen von 12 Unioniden-Arten wegen Ver- 

 schiedenheiten im Umriss, Wölbung und Grösse als eigene Arten aufgestellt worden; desgleichen bei Milneria. 



