Ammonea trachyostraea. 1 ) 



--_ Ammonea trachyostraea /•.'. r. Mojsisovics, Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, pag. 2. 



Die Wahl der Bezeichnung „trachyostraea" hat vielfach zu der ganz unberechtigten 

 Auffassung Anlass gegeben, als ob ich ausschliesslich oder doch vorwiegend die rauhe 

 Beschaffenheit der Schalenoberfläche als unterscheidendes Merkmal gegenüber den „leiostraca" 





') Zu meinem grossen Bedauern konnte ich meine in der Vorrede zu den „Cephalopoden der mediterranen 

 Triasprovinz" aasgesprochene Absicht, die Goniatiten zu untersuchen und zu beschreiben, nicht zur Ausführung bringen. 

 Es sollte die Monographie der Goniatiten sofort in Angriff genommen werden und die Fortsetzung der Bearbeitung 

 der Hallstätter Cephalopoden bis zur Vollendung der Goniatiten- Arbeit sistirt werden, um die gewonnenen Erfahrungen 

 beim Abschlüsse der Hallstätter Arbeit noch verwerthen zu können. 



Inzwischen ist eine Classification der Goniatiten von anderer Seite in Angriff genommen und ein langes 

 Verzeichniss der neuen Gattungen mit kurzen Diagnosen ohne Beigabe von Abbildungen und ohne Artbeschreibungen 

 publicirt worden. (Alph. Hyatt, Genera of Fossil Cephalopoda. Proceedings of the Boston Society ot Natural History. 

 Vol. XXIX.. pag. 253.) 



Eine möglichst alle bekannt gewordenen Arten umfassende, reichlich illustrirte Monographie der Goniatiten 

 bleibt aber auch heute noch ein dringendes Bedürfniss, da die heutige Literatur nicht nur zersplittert, sondern theil- 

 weise auch schon etwas veraltet ist und namentlich die Abbildungen in vielen Fällen sehr viel zu wünschen übrig 

 lassen, Das Wichtigste, worauf es aber am meisten ankäme, wäre die gründliche einheitliche Bearbeitung des 

 ganzen Materiales durch einen Palaeontologen, welcher mit der neueren Systematik der mesozoischen Ammonitiden 

 genau vertraut ist. Hyatt's Prodrom wird dabei eine sehr werthvolle Unterlage abgeben. Doch dürfen die Loben 

 nicht als das fast einzige Classificationsmittel betrachtet werden. Es darf bei dieser sehr schwierigen Aufgabe nicht 

 ausser Acht gelassen werden, dass die verschiedenen Lobentypen nur Entwicklungsstadien der in einer fortdauernden 

 Umänderung begriffenen, bei den ältesten Formen noch nautilinisch einfachen Kammerscheidewände sind und es daher 

 weder angeht, Gattungen ausschliesslich nach den Loben zu charakterisiren, noch Gattungen mit ähnlichen Loben blos 

 wegen dieser Aehnlichkeit in Gruppen zu vereinigen. Wie ich bereits in einer Fussnote in den Cephalopoden der 

 mediterranen Triasprovinz (pag. 2i bemerkt habe, wird nicht blos auf die Loben, sondern auch auf die Länge der 

 Wohnkammer, die Gestalt, die Scülptur, kurz auf die Gesammtheit der die Individuen gattungsmässig auszeichnenden 

 Merkmale, wie bei den jüngeren Ammoneen, Rücksicht zu nehmen sein. Es könnte sich dabei vielleicht herausstellen, 

 dass man dieselben Entwicklungsstadien der Lohen nach einander in verschiedenen genetischen Reihen in analoger Weise, 

 wie dies bei den gleichfalls noch in einem raschen Transmutationsprocesse befindlichen Ammonitiden der Penn- und der 

 Buntsandsteinstufe der Fall ist. nachzuweisen im Stande ist. Für einige Zeitabschnitte dürfte vielleicht das vorliegende 

 Material noch zu lückenhaft sein iz. B. für das Obercarbon) und werden die Schwierigkeiten der Untersuchung viel- 

 leicht grösser als bei den mesozoischen Ammonitiden sein. Die Anforderungen, welche an die Beobachtungsgabe und 

 das Tactgefühl des Beobachters gestellt werden, dürften jedenfalls ausserordentlich bedeutend sein. 



E. y. Mojsiso> ies, Cephalopoden der Hallstätter Kalke, 2. Bd. (Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. VI. Bd., 2. Abth.) 1 



— 1 — 



