A Ätnmonea trachyostraca. 



Wähner's 1 ), welche die genetischen Beziehungen der tiefliasischen Ammonitiden unter 

 einander aufhellten und es muss als ein merkwürdiger Zufall betrachtet werden, dass 

 jener Ammonit (planorbis), welchen man vor einigen Decennien noch als den ältesten 

 überhaupt existirenden Ammoniten angesehen hatte, in der Thal jenem Wurzelstamme 

 angehört aus welchem sich die überwältigende Mehrheit des jurassischen und cretacischen 

 Ammonitenheeres entwickell zu haben scheint. 



Einen der triadischen Vorläufer von Psiloceras glückte mir, wie es den Anschein 

 hat. in einer zu Monophyllites gehörigen Art. zu entdecken, welche ich als Monophyllites Clio 

 anhangsweise in dem vorliegenden Rande beschreiben werde. Monophyllites Clio slamint 

 aus Schichten juvavischen Allers und ist mit Psiloceras planorboide, dein ältesten, der 

 Phänischen Triasstufe angehörigen Psiloceras so nahe verwandt, dass die Annahme eines 

 genetischen Zusammenhanges kaum mehr zweifelhaft erscheinen dürfte. 



t T m auf meine allere Auffassung über den Zusammenhang der Trachyostraca mit 

 den jurassischen Aegoceratoidea zurückzukommen, so dürfte die Besichtigung ilcv in dem 

 vorliegenden Bande abgebildeten Trachyostraca die ausreichendsten Belege für die Be- 

 hauptung liefern, dass sich unter diesen triadischen Ammoniten die morphologischen 

 Repräsentanten der wichtigsten jurassischen Typen bis in (\m Dogger aufwärts wieder- 

 holen. Es geniige auf die zahlreichen Analoga von Psiloceras, Schlotheimia, Aegoceras, 

 Coeloceras, Arietites, Oxynoiiceras, Amaltheus, Hammatoceras, SpJtaeroceras, Macrocephalites 

 etc. zu verweisen, welche sich auf unseren Tafeln abgebildet finden. Von dem. was als 

 selbstverständlich angesehen werden könnte, viel einfacheren Lohen bau abgesehen, herrscht 

 in den meisten Fällen eine so weitgehende Uebereinstimmung in der Gestalt und in der 

 Sculptur. dass man häufig kaum im Stande ist, morphologische Unterscheidungsmerkmale 

 namhaft zu machen. 



Alle diese bis in die Details reichenden Analogien sind nun. wenn an der Ab- 

 stammung der Aegoceratoidea vom Psiloceras-Stamme festgehalten wird, als C o n v er gen z- 

 •Er seh einungen zu betrachten und dies gibt uns einen Massstab für die zahlreichen 

 und häufig fast unausweichlichen Fehlerquellen, welchen der Systematiker ausgesetzt ist. 

 Wann und unter welchen Verhältnissen sind die morphologischen Analogien (]er Ausdruck 

 naher verwand! schaftlicher Beziehungen? Unter welchen Umständen sind sie blosse 

 Convergenz-Erscheinungen? Wo die zeitliche Aufeinanderfolge eine continuirliche ist. 

 ergeben sich bei ausreichendem Material keine nennenswerthen Schwierigkeiten, dagegen 

 fordert die Intermittenz des Erscheinens zur weitgehendsten Vorsicht heraus. Bei isotopischen 

 und zugleich isopischen Sedimenten dürfte das intermittirende Auftreten analoger Formen 

 meistens auf Convergenz zurückzuführen sein, bei heterotopischen Ablagerungen ist dies 



') Beiträge zur Kenntniss der tieferen Zonen des unteren Lias in den nordöstlichen Alpen. Beiträge zur 

 Palaeontologie Oesterreich-Ungarns und des Orients von E. von Mojsisovics und M. Neumayr, Bd. II— IX. 



