8 Ammonea trochyostraca. 



Noch viel grösseren Schwierigkeiten begegnen wir, wenn wir. von der, wie gezeigt 

 winde, noch nicht ausreichend erwiesenen Annahme. dass die Geratitiden einen mit 

 Xenodiscus gemeinsamen Stammbaum besitzen, ausgehend, versuchen wollten, Xenodiscus 

 auf seine goniatitischen Vorfahren zurückzufuhren. Wir müssen \\n< liier noch grössere 

 Vorsieh I auferlegen 



Kin kürzlich von Holzapfel 1 ) abgebildetes Wohnkammer-Exemplar von Prole- 

 canites ceratitoides (v. Buch) zeigl im vorderen Theile dw Wohnkammer, genau so wie; 

 einige dvv auch in dev ganzen Gestall und Nabelbildung mil (\ev genannten Form über- 

 einstimmenden Xenodiscus- und Gymnites- Arten, gerade verlaufende, faltenförmige Quer- 

 falten. Holzapfel erwähn! reiner, dass er am Kramberge, der Fundstelle des erwähnten 

 abgebildeten Stückes, auch Bruchstücke von sehr grossen, über einen Fuss im Durch- 

 messer haltenden Schalen, die regelmässige und engstehende Querrippen tragen, gefunden 

 halte. Die Abbildungen Holzapfel's zeigen aber noch eine weitere Uebereinstimmung 

 mil manchen Formen von Xenodiscus und Gymnites 2 ), nämlich den schief, elliptischen 

 Umriss dv< Gehäuses. So unwesentlich und nebensächlich ein solches Merkmal ist, 

 so gewinnl dasselbe durch die Beschränkung gerade auf die genannten Formen immer- 

 hin einige Bedeutung. 



Mil dieser Hinweisung auf einen alleren Goniatiten soll keineswegs eine bestimmte 

 Meinung ausgesprochen werden, doch glaubte ich verpflichte! zu sein, der immerhin 

 bemerkenswerthen Analogien erwähnen zu müssen und die Aufmerksamkeil (\ci Forscher 

 auch in die angedeutete Richtung zu lenken. 



Karpinsky 3 ) hal übrigens kürzlich in seinen ausgezeichneten Untersuchungen 

 über die Ammonitiden dc< Artinskischen Sandsleines nach eingehender Darlegung der 

 Entwicklungsgeschichte der Prolecanitiden (im Sinne Karpinsky's) gleichfalls ange- 

 deutet, dass Xenodiscus, Meekoceras und Gymnites an diese Familie anzureihen sein 

 dürften. — 



Sollte sich in Znkiinl'l herausstellen, dass die hier mitgetheilten Andeutungen 

 berechtigl waren und dem thatsächlichen Zusammenhange entsprechen, so müsste man 

 in den Prolecanitiden. ans welchen ja auch die Lytoceratinen und mittelbar durch diese 

 die Aegoceratoidea hervorgegangen sind, nicht blos den langlebigsten, ausdauerndsten 

 Stamm, der Ammoneen, sondern auch den am meisten gestaltungsfähigen zu erblicken 

 haben, ans welchem sich wiederholt reichverzierte, selbstständig abändernde, grössere 

 oder kleinere Seitenäste entwickelt hätten. Als den ältesten derselben hätte man viel- 



') I)ie Ceplialopoden führenden Kalke des unteren Carbon von Erdbach-Breitscheid bei Herborn, l'alaeoruo- 

 logische Abhandlungen von W. Dames und E.Kayser. Neue Folge, Bd. 1, Heft 1, Taf. V. 



*) Vgl. Arktische Triasfaunen, pag. 75. — Cephalopoden der mediterranen Triasproviiu. pag. 236. 



: 'J üeber die Ammoneen der Artinsk-Stufe. Mein, de l'Acad. Imp; des Sciences de St. Petersbourg, VII. Ser. 

 Tome XXXVII, Nr. 2, pag. 43. 



— 8 



