14 Tropitidae. 



stellen wir sie vorläufig, bis der Stammbaum der Tropitiden uns näher bekanni sein 

 wird, als Untergattungen zu Halorites. 



Jovites unterscheidet sieh von Halorites hauptsächlich: l. durch die longitudinale 

 Streifung der Externseite auf den inneren Umgängen, welche häufig mit einer kielartigen 

 Auftreibung in der Mitte (\c^ Extemtheiles verbunden ist, 2. durch die Abwesenheil 

 eines catenaten Stadiums auf dcw inneren Umgängen, sowie 3. durch das Fehlen i\c< 

 dritten Hauptsattels. Der Gegensatz zwischen den grossen Hauptsätteln und den rudimentären 

 Hilfssätteln, welche als Zacken eines grossen Nahtlobus erscheinen, isl noch viel auf- 

 fallender als wie bei den typischen Haloriten. Es isl blos ein Laterallobus vorhanden. 

 die Loben sind dalier unterzählig. Epidermiden, wie bei Halorites ans longitudinalen 

 Runzelstrichen bestehend. 



Homerites endlich bestehl aus auffallend kleinen Gehäusen, deren innere Kerne 

 mil den Kernen von Jovites grosse Uebereinstimmung zeigen. Der letzte, gänzlich (\ev 

 Wohnkammer angehörige Umgang besitzl im Gegensatze zu Jovites und Halorites. deren 

 Sculptur sich verschwächt, eine verstärkte kräftige Sculptur, welche von der Sculptur 

 dvy Kerne vollständig abweicht. Zwei grosse, häufig unsymmetrisch gestellte randständige 

 Hörner zeigen sich am Beginne <\e^ letzten Umganges. Randdornen, welche mil den 

 Lateralrippen nicht immer correspondiren und häufig blos altemirend auftreten, folgen 

 diesen Hörnern. Dem verengten Peristom stehen die beiden vorhin erwähnten Hörner 

 unmittelbar gegenüber, wodurch die Oeffnung do^ Peristoms eine weitere, ganz eigen- 

 artige Verengerung erfährt. 



Die echten Haloriten 1 ) sind auf die juvavische Stufe beschränkt. Jonites tritl in 

 (]vr karnischen Stufe auf und reicht bis in die älteren Ablagerungen der juvavischen 

 Stufe. Homerites endlich scheint auf die Subbullatus- Schichten (\vv karnischen Stufe 

 beschränkt zu sein. 



Die Haloriten sind ohne Zweifel mit den Juvaviten nahe verwandt. Sie unter- 

 scheiden sich von diesen, von den Sculpturdifferenzen il^v inneren Kerne abgesehen, 

 hauptsächlich durch die rudimentäre Kniwicklung il^v Nebensättel, die longitudinalen 

 Epidermiden und die egredirende Schlusswindung. 



4 ) Es beruht doch wohl nur auf einem Missverständniss, wenn Hyatt (Genesis of the Arietidae. Smith- 

 sonian Contributions to knowledge, 673, pag. 6) die Behauptung aufstellt, dass nach meiner Auffassung Psüoceras 

 von Halorites abzuleiten sei. Richtig dagegen ist, dass ich (Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, pag. 231) 

 ausführte, Psüoceras dürfte Vorfahren mit ceratitischer Lobenlinie unter den Tropitiden der Hallstätter Kalke 

 besitzen, da sich in der Familie der Tropitiden der Typus der Psiloceras-Loben in der Gattung Halorites mit dem 

 Unterschiede wiederfinde, dass bei derselben die für Psiloceras bezeichnende Bildung von Suspensivloben nicht vorkomme. 



Wie im vorliegenden Bande, pag. 4, bemerkt ist, halte ich heute Psüoceras für einen Abkömmling von 

 Monophyllites. 



14 — 



