a) Haloritinae, I. Halorites. 23 



Loben. Die Wohnkammer des typischen Exemplars ist. wie die Fig. b auf Tat'. LXXXJ 

 erkennen lässt, etwas kürzer, als dies hei Halorites sonst der Fall ist. indem die letzten Kammef- 

 wande noch am Beginne des letzten Umganges stehen/ 



Die Lohen selbst unterscheiden sich nicht unerheblich von den Lohen der Mehrzahl der 

 Haloriten. 



Im Externlobus fällt zunächst die breite und niedrige Gestalt des Medianhöckers auf, 

 welcher den tiefen Lohns theilt. Weiters sind die Umrisse der Sattel bemerkenswerth. An der 

 Basis sehr breit laufen die mit sehr zierlichen schlanken Seitenästehen versehenen Sattel, sich 

 rasch verjüngend in eine schmale Spitze aus. in den Lohen sind keine durch besondere Entwick- 

 lung ausgezeichnete Zacken vorhanden. 



Sehr auffallend ist ferner der dritte, wahrscheinlich als Hilfssattel zu betrachtende Sattel 

 gestaltet, welcher mit dem breiten Nahtlobus zusammengeschmolzen seheint und dadurch sehr an 

 Suspensivloben erinnert. 

 Dimensionen: 



Durchmesser "'. .124 Mm. 



Des letzten [ Höhe .... 07 Mm. 

 Umgangs | Dicke .... 37 Mm. 



Nahelweite Mm. 



Egression des Naheis . '. . . 8-5 Mm. 

 Vorkommen. Zahl der untersuchten Exemplare: 



Juvavische stufe, im rothen Marmor des Someraukogels 1: im rothen Marmor des 

 Leisling 1 ; ferner eine Anzahl innerer Kerne aus den Bfeccien Marmoren der Leisling mit Sa;^- 

 nites Giebeli, deren Zugehörigkeit zu Halorites superbus mit Sicherheit nicht entschieden werden kann. 



6. (6.) Halorites ind. ex äff Hai. superbi. 



Taf. LXXI, Fig. 3. 



Das abgebildete, unvollständige Exemplar besitzt im weitaus grössten Theile des letzten 

 Umganges bereits die Wohnkammer. Die abgebildete letzte Lobenlinie wurde dem mit Perlenknoten 

 noch voll besetzten Theile am Beginne des letzten Umganges entnommen. Sowohl die flache Gestalt 

 der Umgänge, als auch die Lobenlinie verweisen die vorliegende Form in die nächste Nähe des 

 Halorites superbus. 



Line specifische Uebereinstimmung mit dieser Art kann aber nicht angenommen werden, 

 da sowohl die Lohen, als auch die Beschaffenheit der Wohnkammer sehr bedeutende Abweichungen 

 erkennen lassen. 



Was zunächst die Wohnkammer betrifft, so verliert sich auf derselben die Perlenknotung 

 vollständig und ist namentlich von den für Halorifes superbus so charakteristischen rückläufigen 

 Curvenlinien keine Spur wahrzunehmen. Wie es scheint, kommen auch keine Randknoten vor. Denn 

 obwohl der letzte Umgang nicht vollständig erhalten ist. so ist jene Gegend des letzten Umganges, 

 in welcher die Randknoten aufzutreten pflegen, noch vorhanden, ohne dass man in derselben irgend 

 eine Andeutung einer Anschwellung oder Verdickung bemerken würde. 



Gegen den vorderen Bruchrand zu stellen sich in weiten Abständen gröbere faltenförmige 

 Querrippen ein. 



23 



