46 Tropitidae. 



auch kein typischer Halorites ist. die meisten Analogien mit Halorites semiplicatus zeigen. Wenn 

 F.v.Hauer durch die oberflächliche Aehnlichkeit mit Pinacoceras Layeri sich veranlasst sah. zu 

 betonen, dass die Loben denn doch einem näheren Vergleiche mit Pinacoceras Layeri im Wege 

 stehen, so wurde übersehen, dass auch die Sculpturverhältnisse die Annahme irgend welcher 

 näherer Beziehungen zwischen den beiden fraglichen Arten unbedingt ausschliessen. 



Die Analogien zwischen Halorites semiplicatus und Halorites Mercedis liegen darin, dass in 

 beiden Fällen die weit egredirenden letzten Umgänge tue Sculptur der inneren Umgänge beibe- 

 halten und mit Ausnahme der mit der Egression verbundenen Compression der Flanken eine weitere 

 Gestaltveränderung nicht erleiden. 



Am Beginne des letzten Umganges stellt sich Halorites semiplicatus als ein verhältniss- 

 massig weit genabeltes Gehäuse mit flachen, stark comprimirten Flanken und schneidig zugeschärftem 

 Externtheil dar. welches durch seine flache Gestalt an die inneren Kerne de^, Halorites superbus 

 erinnert, von welchem es sich durch das Fehlen der l'erlcnknotung und den weiteren Nabel aber 

 sofort unterscheiden lässt. Im Verlaufe des letzten Umganges tritt eine Aenderung der (Jestalt 

 nur im letzten Theile gegen die Mündung zu ein, wo sich die Zuschärfung des Kxterntheiles ver- 

 liert und eine Abrundung desselben eintritt. Die Fgression beginnt, wie bei Halorites Mercedis, 

 am Ende des hintersten Windungsviertels und greift dann im weiten Bogen aus. immer weiter auf 

 die Flanken des vorhergehenden Umganges hinausdrängend. 



Die Sculptur der inneren Umgänge scheint, soweit sich dies aus dem zweiten vorliegenden 

 Fragmente beurtheilen lässt, im Wesentlichen mit der Sculptur des letzten Umganges übereinzu- 

 stimmen. Im unteren Theile der Flanken bis zum Nabelrande sind schwache Querfalten vorhanden, 

 welche sich auch auf dem letzten Umgänge desselben Stückes deutlich bemerkbar machen, bei 

 welchem eine Abschwächung der Sculptur blos etwas unterhalb der halben Flankenhöhe eintritt. 



Uebrigens kann man auch vom Hauer'schen Originalexemplar nicht behaupten, dass die 

 untere Hälfte der Flanken vollkommen glattschalig sei, worauf der Name anspielen soll. Trotz 

 der ungünstigen Erhaltungsweise erkennt mau doch, dass die aussen so kräftig entwickelten Falten 

 sich gegen innen, allerdings undeutlich und verschwommen, fortsetzen und zu breitwelligen An- 

 schwellungen vereinigen. Bei Haloriten ist dieser Gegensatz der Sculpturentwicklung zwischen 

 der äusseren und inneren Flankenhöhe des letzten Umganges eine häutig beobachtete Erscheinung. 



Die Querfalten erleiden eine leichte Krümmung, deren Convexität gegen vorne gerichtet 

 ist und ausserhalb der halben Flaukenhöhe ihren Gipfelpunkt erreicht. 



Am häufigsten treten die Spaltungen der Faltrippen gegen den Aussenrand in der durch 

 die kräftigere Entwicklung ausgezeichneten Region ein, wo sie entweder alternirend vorkommen 

 oder auch als Dreitheilungen erscheinen. Nach dieser letzten Spaltung biegen sich die Faltrippen 

 wieder etwas gegen vorwärts. 



Am Ende der Egression sieht man auf dem zweiten, nicht abgebildeten Stücke die vor- 

 ragende Egressionsspitze. 



Loben. Die Wohnkammer umfasst, wie bei Halorltrs superbus, nicht den ganzen letzten 

 Umgang. Die beiden letzten Kammerscheidewände befinden sich im Beginne des letzten Umganges. 



Die Lobenstellung konnte mit Sicherheit nicht ermittelt werden. Doch ist anzunehmen. 

 dass dieselbe die normale ist. 



Die Loben sind verhältnissmässig einfach und viel weniger zerschnitten, als dies sonst bei 

 Haloriten von gleicher (irösse der Fall ist. Der breite Externlobus wird durch einen auffallend 



46 



